Ого, а я еще надеялся, что вы что-то можете понять. Если через 5 лет вы считаете что личное кладбище у вас, это что-то важное, по поводу Ковида, то все гораздо херовее, чем я думал.
Разумеется это Важное. Жизнь и смерть знакомых и близких человека - это самое важное что может быть для этого человека. Если Вы этого не понимаете, то Вы глубоко аморальны. Ну а то что это не важно для Вас - ну так я и не сомневался.
Если вы это не понимаете, то тут ничего поделать нельзя, и мораль тут не причем, есть вирус, есть знания о нем, есть прививка и знания о ней, это биология, генетика, а не ваша восприимчивость или мораль.
Прививка по статистике сработала лишь первые раз, когда не проверив до конца, воткнули первые версии РНК вакцин, и да, оно сработало. Так как и модификация вируса и антитела в вакцине были одинаковыми. Все повторные вакцинации этого эффекта не давали, эффективность снижалась настолько насколько снижалось число болевших той версией вируса от которой вакцина создавалась.
Чуда не случается в науке, поэтому вы просто не в теме.
А судя по безапелляционности не знакомы с четкими данными осложнений, которые признаны производителями тех самых вакцин. :)
Мои "точные знания" на основании простых и непреложных фактов.
1) Основная волна трупов была как раз тогда когда вакцину кололи "первый раз" 2) Практически все кто прививался- живы. И относительно здоровы. Те кто не прививался - во многом в могиле, или с тяжелыми осложнениями, или тяжко болели
И да, логика явно не ваш конек. Вы же пишите:
1) Прививка по статистике сработала лишь первые раз, (непонятно первый раз или первые разы) когда не проверив до конца, воткнули первые версии РНК вакцин, и да, оно сработало. Так как и модификация вируса и антитела в вакцине были одинаковыми. 2) Все повторные вакцинации этого эффекта не давали, эффективность снижалась настолько насколько снижалось число болевших той версией вируса от которой вакцина создавалась.
Вы хоть понимаете что Вы пишите? Вы же противоречите сами себе! Если эффективность _снижалась_ то это значит что вакцина в целом работала! Просто работала хуже. Не всегда. Не на всех. Более того Вы почему-то пишите про РНК-Вакцины и пишите странную фразу " с четкими данными осложнений,
( ... )
1. Нет, основная волна трупов была в Китае, в конце 2019, затем в Европе в Италии, когда сдуру не удержали карантин и 10% смертность настигла жителей домов престарелых - это был Февраль 2020, именно тогда большинство стран ввели карантин, и мы пол года работали с дома.
2. Нет, это прямое вранье. И это очень плохо, что вы это пишите.
Я задал вопрос откуда знания, вы выдали свои измышлизмы за факты, за такой передерг приличные люди морду бьют.
Что касается далее, повторю, вы не в теме, ваши рассуждения бред. И еще, вы говорите с человеком, чья профессия как раз вирусы и вакцины, не надо ерунду нести.
1. У Вас большие проблемы с пониманием текста. Я говорю о России и волне трупов в Россиию 2. Это не вранье. Это правда. Как я уже сказал я пишу на основе данных по всем своим знакомых и знакомым знакомых. Итак из привившихся знакомых и знакомых знакомых - один труп. Старый. С раком. Но умер не от рака, от ковида. Из непривившихся знакомых - маленькое кладбище. Из непривившихся знакомых знакомых кладбище побольше. Можете идти бить мне морду... если получится. Какой Вы разносторонний... И знаток словесности, и специалист по тому что стоит писать в постах а что нет, и специалист по сексу в браке, а теперь еще и вирусы и бактерии ваша профессия. Не исключаю что окажется что Вы еще и летчик и подводник.
А если Вы говорите правду и Ваша профессия действительно связанна с вирусами и бактериями, то горе нашей стране что в ней такие вирусологи.
То как работают вакцины я себе представляю. Не как специалист разумеется. Но в достаточной мере что бы понять бредовсть ваших утверждений. Вы пишите "эффективность снижалась настолько насколько снижалось
( ... )
Вы лучше свой бред собачий про "А судя по безапелляционности не знакомы с четкими данными осложнений, которые признаны производителями тех самых вакцин. :) " прокомментируйте когда я писал про "Sputnik-v" - знаток русского языка и понимания текстов липовый. Для начала Москва, Бутово, будет в России- пишите. Теперь понятно все с вами, нормально на русском и мыслить разучились похоже уже и говорить. "Блядские кладбища" - ах ты погань, ах тварюга.... У меня знакомые близкие лежат там... не прививались... небось наслушались таких придурков как вы. Ну приезжай приезжай.
*Но умер не от рака, от ковида.* я не знаю как у вас. Но у нас занимались дикими приписками. Разве что откровенное размоталово на моцике не вписывали как смерть от короны...
Но тут случай такой - диагностировали у всей семьи ковид.
Деду все плохело и плохело по дыханию. Хотя дед был крепкий. Забрали в больничку.
И там обнаружили рак. Четверку уже. Не могли локализовать. Сказали будем лечить ковид, шансы есть, потом уж рак. Но до рака не дошло. Увы классический ковид. Не исключено что он подстегнул рак. Так бывает.
По мне, этот пример несчитовый. Если рак до этого не обнаружили, не значит что он не износил организм так, что там и гриппа хватило бы.
Ну и дед, это дед, как не крути. У отца нет лишнего веса. нет хроней. Из постоянки БАДы и аспирин для крови. Зарядка. питание, сон, никаких нервов, много ходит, катается на веле, ходит в басик. Но сттоит ему пропустит месяц-полтора в басике, и сразу откат и весьма аметный. Не держит организм уже...
Ого, а я еще надеялся, что вы что-то можете понять. Если через 5 лет вы считаете что личное кладбище у вас, это что-то важное, по поводу Ковида, то все гораздо херовее, чем я думал.
Reply
Разумеется это Важное.
Жизнь и смерть знакомых и близких человека - это самое важное что может быть для этого человека.
Если Вы этого не понимаете, то Вы глубоко аморальны. Ну а то что это не важно для Вас - ну так я и не сомневался.
Reply
Это не важно для выводов которые вы делаете.
Если вы это не понимаете, то тут ничего поделать нельзя, и мораль тут не причем, есть вирус, есть знания о нем, есть прививка и знания о ней, это биология, генетика, а не ваша восприимчивость или мораль.
Reply
Зато я точно знаю, что можно было привиться, и тогда шанс оказаться на кладбище бы снизился.
Reply
Откуда ваши точные знания?
Прививка по статистике сработала лишь первые раз, когда не проверив до конца, воткнули первые версии РНК вакцин, и да, оно сработало. Так как и модификация вируса и антитела в вакцине были одинаковыми. Все повторные вакцинации этого эффекта не давали, эффективность снижалась настолько насколько снижалось число болевших той версией вируса от которой вакцина создавалась.
Чуда не случается в науке, поэтому вы просто не в теме.
А судя по безапелляционности не знакомы с четкими данными осложнений, которые признаны производителями тех самых вакцин. :)
Reply
Мои "точные знания" на основании простых и непреложных фактов.
1) Основная волна трупов была как раз тогда когда вакцину кололи "первый раз"
2) Практически все кто прививался- живы. И относительно здоровы. Те кто не прививался - во многом в могиле, или с тяжелыми осложнениями, или тяжко болели
И да, логика явно не ваш конек. Вы же пишите:
1) Прививка по статистике сработала лишь первые раз, (непонятно первый раз или первые разы) когда не проверив до конца, воткнули первые версии РНК вакцин, и да, оно сработало. Так как и модификация вируса и антитела в вакцине были одинаковыми.
2) Все повторные вакцинации этого эффекта не давали, эффективность снижалась настолько насколько снижалось число болевших той версией вируса от которой вакцина создавалась.
Вы хоть понимаете что Вы пишите? Вы же противоречите сами себе! Если эффективность _снижалась_ то это значит что вакцина в целом работала! Просто работала хуже. Не всегда. Не на всех.
Более того Вы почему-то пишите про РНК-Вакцины и пишите странную фразу " с четкими данными осложнений, ( ... )
Reply
Ого, какая у вас проблема.
1. Нет, основная волна трупов была в Китае, в конце 2019, затем в Европе в Италии, когда сдуру не удержали карантин и 10% смертность настигла жителей домов престарелых - это был Февраль 2020, именно тогда большинство стран ввели карантин, и мы пол года работали с дома.
2. Нет, это прямое вранье. И это очень плохо, что вы это пишите.
Я задал вопрос откуда знания, вы выдали свои измышлизмы за факты, за такой передерг приличные люди морду бьют.
Что касается далее, повторю, вы не в теме, ваши рассуждения бред. И еще, вы говорите с человеком, чья профессия как раз вирусы и вакцины, не надо ерунду нести.
Reply
1. У Вас большие проблемы с пониманием текста. Я говорю о России и волне трупов в Россиию
2. Это не вранье. Это правда. Как я уже сказал я пишу на основе данных по всем своим знакомых и знакомым знакомых.
Итак из привившихся знакомых и знакомых знакомых - один труп. Старый. С раком. Но умер не от рака, от ковида. Из непривившихся знакомых - маленькое кладбище. Из непривившихся знакомых знакомых кладбище побольше.
Можете идти бить мне морду... если получится.
Какой Вы разносторонний... И знаток словесности, и специалист по тому что стоит писать в постах а что нет, и специалист по сексу в браке, а теперь еще и вирусы и бактерии ваша профессия. Не исключаю что окажется что Вы еще и летчик и подводник.
А если Вы говорите правду и Ваша профессия действительно связанна с вирусами и бактериями, то горе нашей стране что в ней такие вирусологи.
То как работают вакцины я себе представляю. Не как специалист разумеется. Но в достаточной мере что бы понять бредовсть ваших утверждений. Вы пишите "эффективность снижалась настолько насколько снижалось ( ... )
Reply
"Можете идти бить мне морду... если получится."
Получится не сомневайтесь. Пришлите адрес, буду в РФ, заеду.
Остальной бред я комментировать не буду, я врач, и ваши блядские кладбища и вранье запихну вам обратно при случае.
Reply
Вы лучше свой бред собачий про "А судя по безапелляционности не знакомы с четкими данными осложнений, которые признаны производителями тех самых вакцин. :) " прокомментируйте когда я писал про "Sputnik-v" - знаток русского языка и понимания текстов липовый.
Для начала Москва, Бутово, будет в России- пишите. Теперь понятно все с вами, нормально на русском и мыслить разучились похоже уже и говорить.
"Блядские кладбища" - ах ты погань, ах тварюга....
У меня знакомые близкие лежат там... не прививались... небось наслушались таких придурков как вы. Ну приезжай приезжай.
Reply
Забанил гад.
Придется банить в ответ
Reply
Reply
Ну, убивать никого не надо-)
Reply
*Но умер не от рака, от ковида.*
я не знаю как у вас. Но у нас занимались дикими приписками. Разве что откровенное размоталово на моцике не вписывали как смерть от короны...
Reply
Приписки были повсюду.
Но тут случай такой - диагностировали у всей семьи ковид.
Деду все плохело и плохело по дыханию. Хотя дед был крепкий. Забрали в больничку.
И там обнаружили рак. Четверку уже. Не могли локализовать. Сказали будем лечить ковид, шансы есть, потом уж рак. Но до рака не дошло. Увы классический ковид. Не исключено что он подстегнул рак. Так бывает.
Reply
По мне, этот пример несчитовый. Если рак до этого не обнаружили, не значит что он не износил организм так, что там и гриппа хватило бы.
Ну и дед, это дед, как не крути. У отца нет лишнего веса. нет хроней. Из постоянки БАДы и аспирин для крови. Зарядка. питание, сон, никаких нервов, много ходит, катается на веле, ходит в басик. Но сттоит ему пропустит месяц-полтора в басике, и сразу откат и весьма аметный. Не держит организм уже...
Reply
Leave a comment