> Законы по которым за фейки в интернете можно получить более серьезные сроки чем за серьезные преступления против жизни, здоровья и половой неприкосновенности из этой же серии.
И это вполне логично. Половая неприкосновенность - это в самом худшем случае сломать жизнь и то всего лишь одному человеку. А фейки - это что то из разряда призывов к митингам, на которых в случае возникновения беспорядков пострадают десятки\сотни. А по факту урон будет гораздо серьезнее.
>Можно ли сказать, что деяния Ванштейна - зло? Как считаете? Я вот думаю, что можно. Но что будет сказать, если Харви - огромное, ужаснейшее зло? Такое утверждение однозначно во вред. Ибо если Вайнштейн ужаснейшее, огромное зло - то, что же тогда Мохов? Зло поменьше? Звучит кощунственно. Равновеликое зло? Тоже не так. Утверждая, что это ужасное зло мы девальвируем этим понятие ужасного зла. Если мы «жопой чуем» что деяния Ванштейна далеко не самое ужасное что есть в мире, а их приравняли к деяниями Мохова, то мы начнем сомневаться - а так ли ужасно, что совершил Мохов.
А где вариант то что натворил мохов - бОльшее зло? На мой взгляд - это 100%. Либо может я чего не в курсе.
Вообще-то фейки и призывы к несанкционированным митингам - это совершенно разные деяния.От слова вообще. Если Вы напишите что у Путина дача на Марсе и сделаете якобы фотку- это будет фейк. Если ВЫ призовете на митинг против подъема жкх на который не получите разрешение - это будет призыв к несанкционированному митингу. Конечно возможно и комбо, что вы призовете народ протестовать против несуществующей дачи Путина на Марсе.... -)
А где вариант то что натворил мохов - бОльшее зло? На мой взгляд - это 100%. Либо может я чего не в курсе. Этот вариант как раз очевиден. То что натворил Мохов - "ужаснейшее, огромное зло". Ванштейну и не снилось. Поэтому не стоит одинаковые эпитеты деяниям разного порядка присваивать.
> Законы по которым за фейки в интернете можно получить более серьезные сроки чем за серьезные преступления против жизни, здоровья и половой неприкосновенности из этой же серии.
И это вполне логично. Половая неприкосновенность - это в самом худшем случае сломать жизнь и то всего лишь одному человеку.
А фейки - это что то из разряда призывов к митингам, на которых в случае возникновения беспорядков пострадают десятки\сотни. А по факту урон будет гораздо серьезнее.
>Можно ли сказать, что деяния Ванштейна - зло? Как считаете? Я вот думаю, что можно. Но что будет сказать, если Харви - огромное, ужаснейшее зло? Такое утверждение однозначно во вред. Ибо если Вайнштейн ужаснейшее, огромное зло - то, что же тогда Мохов? Зло поменьше? Звучит кощунственно. Равновеликое зло? Тоже не так. Утверждая, что это ужасное зло мы девальвируем этим понятие ужасного зла. Если мы «жопой чуем» что деяния Ванштейна далеко не самое ужасное что есть в мире, а их приравняли к деяниями Мохова, то мы начнем сомневаться - а так ли ужасно, что совершил Мохов.
А где вариант то что натворил мохов - бОльшее зло? На мой взгляд - это 100%. Либо может я чего не в курсе.
Reply
Вообще-то фейки и призывы к несанкционированным митингам - это совершенно разные деяния.От слова вообще.
Если Вы напишите что у Путина дача на Марсе и сделаете якобы фотку- это будет фейк.
Если ВЫ призовете на митинг против подъема жкх на который не получите разрешение - это будет призыв к несанкционированному митингу.
Конечно возможно и комбо, что вы призовете народ протестовать против несуществующей дачи Путина на Марсе.... -)
А где вариант то что натворил мохов - бОльшее зло? На мой взгляд - это 100%. Либо может я чего не в курсе.
Этот вариант как раз очевиден. То что натворил Мохов - "ужаснейшее, огромное зло". Ванштейну и не снилось. Поэтому не стоит одинаковые эпитеты деяниям разного порядка присваивать.
Reply
> это совершенно разные деяния.От слова вообще.
Верно. Вот только цели у них одинаковые.
Reply
Leave a comment