И ещё раз про Сердюкова
Вообще, околовоенная тематика мне интересна, конечно, но в меру. Однако как-то так получается, что большинство постов именно ей и посвящены. Вот и сейчас, увидев в ленте ссылку на комментарии небезызвестного (в определённых кругах) Сапожника к последним инициативам Сердюкова, понял, что не смогу промолчать.
При том, что в целом с оценкой Сердюкова Сапожником я согласен, удивительно, как он написал много и совершенно не о том, нахваливая при этом самый спорный пункт последних инициатив министра - те самые "два выходных".
I. Сначала о хорошем, а именно о замене солдат на хозяйственных работах гражданскими. Действительно, в РФ солдаты давно превратились в бесплатную раб. силу, которая занимается чем угодно, кроме боевой подготовки. В лучшем случае они подметают территорию, стоят в нарядах на кухню, красят траву, белят снег и т.д., а в худшем строят генеральские дачи либо вообще сдаются в аренду "налево".
Но это только часть проблемы. Даже без эксцессов традиция использования солдат на хоз. работах непосредственно влияет на тактику применения боевых частей: что в СССР, что в РФ полк, улетающий на войну (Афганистан, Чечня), оставлял и оставляет в различных нарядах и караулах до трети личного состава! Именно отсюда, кстати, а не из глубоких научно-теоретических разработок, растут ноги современных ПТГ и БТГ: на советскую практику "воевания" неполными частями и подразделениями наложилась российская разруха и безденежье начала 90-х, что привело к появлению недоброй памяти сводных полков и батальонов Первой чеченской. Ну а в дальнейшем это эволюционировало в современные тактические группы. Конечно, определённая "сермяжная правда" в них присутствует - дивизии и полки, пожалуй, действительно слишком крупны для войны с боевиками - но всё равно не надо выдавать нужду за добродетель.
Таким образом замену солдат во всевозможных нарядах и караулах "гражданскими субподрядчиками МО" можно только приветствовать.
II. Теперь так понравившиеся Сапожнику "два выходных".
Дело даже не в противоречии подобной идеи нынешним уставам (согласно уставу внутренней службы одновременно в увольнении может быть не более 30% л/с подразделения) и законам (якобы неиспользованные выходные пойдут в плюс к отпуску - у служащих по призыву нет отпуска) - в конце концов их можно всегда поменять, а в нереализуемости подобной идеи в РФ.
Вот в качестве образца приводят Армию обороны Израиля. Но, вообще-то, Израиль - страна маленька, всю её можно за несколько часов пересечь на машине или автобусе. А РФ страна огромная, плюс экстерриториальный принцип комплектования частей - домой на выходные не уедешь.
ТО ЕСТЬ СОЛДАТЫ ОСТАНУТСЯ В КАЗАРМАХ/НА ТЕРРИТОРИИ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ.
БЕЗ ДЕЛА.
А ничем не занятый солдат - это самое страшное, что может случиться. Хуже любого стихийного бедствия. И теперь представьте, что два дня в неделю будет так «балдеть» рядовой и сержантский состав чуть ли не всех Вооружённых сил страны.
Ладно была бы создана соответствующая инфраструктура для культурно-досугового (и не очень) отдыха - клубы (спортивные, компьютерные, обычные), кафе, кинотеатры и т.д. Но их как не было, так и нет.
Чем солдаты займутся?
Чем они займутся, это ещё по контрактникам известно. В 18:00 у него убытие со службы. На деньги, которые контрактникам платят, квартиру снять затруднительно, значит - живёт он в казарме. И, значит, до отбоя и даже до вечерней поверки (21:30) он должен вернуться в расположение части. 3,5 часа свободного времени, и то если ужином пожертвовать. Из них 30-60 минут до города (в части-то инфраструктуры нет!) и столько же обратно. На развлечение остаётся 1,5-2 часа.
Вот и получается, что солдаты вечером едут в город, покупают там флягу самогона и возвращаются в казарму «квасить» и «развлекаться».
Можно, конечно, солдат всех на выходные в город отпускать, но вы прикиньте сколько рядом с вашим городом воинских частей и представьте, что всех солдат оттуда разом отпустят «оторваться» в город.
Единственный преемлемый вариант на мой взгляд это отказ от экстерриториального принципа формирования. Он не без недостатков (возникает опастность появления национальных частей; существует проблема дальних гарнизонов; непонятно зачем было так сильно стремиться к частям постоянной боеготовности, если на каждых выходных весь рядовой и сержантский состав частей будет чёрте где), но с ним идея двух выходных выглядит гораздо более здравой. Однако в таком случае речь надо вести не о несчастных двух выходных, а об очередной революции Сердюкова вроде отмены мобилизационной армии СССР и переходе на полностью боеготовые части или создания сержантского корпуса.
При том, что в целом с оценкой Сердюкова Сапожником я согласен, удивительно, как он написал много и совершенно не о том, нахваливая при этом самый спорный пункт последних инициатив министра - те самые "два выходных".
I. Сначала о хорошем, а именно о замене солдат на хозяйственных работах гражданскими. Действительно, в РФ солдаты давно превратились в бесплатную раб. силу, которая занимается чем угодно, кроме боевой подготовки. В лучшем случае они подметают территорию, стоят в нарядах на кухню, красят траву, белят снег и т.д., а в худшем строят генеральские дачи либо вообще сдаются в аренду "налево".
Но это только часть проблемы. Даже без эксцессов традиция использования солдат на хоз. работах непосредственно влияет на тактику применения боевых частей: что в СССР, что в РФ полк, улетающий на войну (Афганистан, Чечня), оставлял и оставляет в различных нарядах и караулах до трети личного состава! Именно отсюда, кстати, а не из глубоких научно-теоретических разработок, растут ноги современных ПТГ и БТГ: на советскую практику "воевания" неполными частями и подразделениями наложилась российская разруха и безденежье начала 90-х, что привело к появлению недоброй памяти сводных полков и батальонов Первой чеченской. Ну а в дальнейшем это эволюционировало в современные тактические группы. Конечно, определённая "сермяжная правда" в них присутствует - дивизии и полки, пожалуй, действительно слишком крупны для войны с боевиками - но всё равно не надо выдавать нужду за добродетель.
Таким образом замену солдат во всевозможных нарядах и караулах "гражданскими субподрядчиками МО" можно только приветствовать.
II. Теперь так понравившиеся Сапожнику "два выходных".
Дело даже не в противоречии подобной идеи нынешним уставам (согласно уставу внутренней службы одновременно в увольнении может быть не более 30% л/с подразделения) и законам (якобы неиспользованные выходные пойдут в плюс к отпуску - у служащих по призыву нет отпуска) - в конце концов их можно всегда поменять, а в нереализуемости подобной идеи в РФ.
Вот в качестве образца приводят Армию обороны Израиля. Но, вообще-то, Израиль - страна маленька, всю её можно за несколько часов пересечь на машине или автобусе. А РФ страна огромная, плюс экстерриториальный принцип комплектования частей - домой на выходные не уедешь.
ТО ЕСТЬ СОЛДАТЫ ОСТАНУТСЯ В КАЗАРМАХ/НА ТЕРРИТОРИИ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ.
БЕЗ ДЕЛА.
А ничем не занятый солдат - это самое страшное, что может случиться. Хуже любого стихийного бедствия. И теперь представьте, что два дня в неделю будет так «балдеть» рядовой и сержантский состав чуть ли не всех Вооружённых сил страны.
Ладно была бы создана соответствующая инфраструктура для культурно-досугового (и не очень) отдыха - клубы (спортивные, компьютерные, обычные), кафе, кинотеатры и т.д. Но их как не было, так и нет.
Чем солдаты займутся?
Чем они займутся, это ещё по контрактникам известно. В 18:00 у него убытие со службы. На деньги, которые контрактникам платят, квартиру снять затруднительно, значит - живёт он в казарме. И, значит, до отбоя и даже до вечерней поверки (21:30) он должен вернуться в расположение части. 3,5 часа свободного времени, и то если ужином пожертвовать. Из них 30-60 минут до города (в части-то инфраструктуры нет!) и столько же обратно. На развлечение остаётся 1,5-2 часа.
Вот и получается, что солдаты вечером едут в город, покупают там флягу самогона и возвращаются в казарму «квасить» и «развлекаться».
Можно, конечно, солдат всех на выходные в город отпускать, но вы прикиньте сколько рядом с вашим городом воинских частей и представьте, что всех солдат оттуда разом отпустят «оторваться» в город.
Единственный преемлемый вариант на мой взгляд это отказ от экстерриториального принципа формирования. Он не без недостатков (возникает опастность появления национальных частей; существует проблема дальних гарнизонов; непонятно зачем было так сильно стремиться к частям постоянной боеготовности, если на каждых выходных весь рядовой и сержантский состав частей будет чёрте где), но с ним идея двух выходных выглядит гораздо более здравой. Однако в таком случае речь надо вести не о несчастных двух выходных, а об очередной революции Сердюкова вроде отмены мобилизационной армии СССР и переходе на полностью боеготовые части или создания сержантского корпуса.