Я тоже сначала купил этой троицы Литвин Марчук Нюхин якобы учебник по факту оказавший задачником, это было на Озоне, я нафик сделал возврат, потому что это обман и написал про сие на самом озоне. Потом купил учебник. Так вот недостатки учебника, там есть ошибка в примере расчета метеоприближенного в табличке выделены данные для 6м/с приземного ветра, а в расчете для 5м/с. (в пдэфке та же самая ошибка, кочует от издания к изданию видимо) Даны описания применения ПРК-69, это такая фиговина с двумя пластиковыми дисками и еще несколько подобных штук, я еще подумал ВЫ СЕРЬЕЗНО? Это можно прочитать в руководствах к этим приборам что идут в комплекте с этими приборами, нафига их переписывать в учебник? Если у вас нет на руках ПРК вы все равно по этим описаниям ничего не поймете, а если ПРК есть то будет и руководство по нему в комплекте. Им за строчки текста и количество рисунков что-ли платили? Лучше бы описали пристрелку по графику с ПС>5-00, чем эти бесполезные для учебника инструкции. Ну и еще в старом ПСиУО 1979 года есть раздел
( ... )
Печально, конечно. Опечатки это вообще бич нынешних военных учебников. Мне, когда книги пришли, я наугад открыл что-то по артиллерии, полистал таблицы, сразу пару опечаток увидел.
Современного материала тоже мало. "Общая тактика артиллерийских подразделений" - ладно, это больше про теорию/принципы применения артиллерии, там хайтека особо не надо. Но вот открываешь практическое "Руководство корректировщику артиллерийского огня", а там всё то же определение сторон света по часам и солнцу из советских наставлений 50-60 годов.
Comments 5
Я тоже сначала купил этой троицы Литвин Марчук Нюхин якобы учебник по факту оказавший задачником, это было на Озоне, я нафик сделал возврат, потому что это обман и написал про сие на самом озоне. Потом купил учебник. Так вот недостатки учебника, там есть ошибка в примере расчета метеоприближенного в табличке выделены данные для 6м/с приземного ветра, а в расчете для 5м/с. (в пдэфке та же самая ошибка, кочует от издания к изданию видимо) Даны описания применения ПРК-69, это такая фиговина с двумя пластиковыми дисками и еще несколько подобных штук, я еще подумал ВЫ СЕРЬЕЗНО? Это можно прочитать в руководствах к этим приборам что идут в комплекте с этими приборами, нафига их переписывать в учебник? Если у вас нет на руках ПРК вы все равно по этим описаниям ничего не поймете, а если ПРК есть то будет и руководство по нему в комплекте. Им за строчки текста и количество рисунков что-ли платили? Лучше бы описали пристрелку по графику с ПС>5-00, чем эти бесполезные для учебника инструкции. Ну и еще в старом ПСиУО 1979 года есть раздел ( ... )
Reply
Современного материала тоже мало. "Общая тактика артиллерийских подразделений" - ладно, это больше про теорию/принципы применения артиллерии, там хайтека особо не надо. Но вот открываешь практическое "Руководство корректировщику артиллерийского огня", а там всё то же определение сторон света по часам и солнцу из советских наставлений 50-60 годов.
( ... )
Reply
Начал гулить сегодня как наткнулся на вашу тему, вот такую брошюрку нашел, коротко и по делу ИМХО.
https://t.me/Artillery_Artillery/15592
или вот на нее же ссылка в VK https://vk.com/doc-211592776_654923276
Reply
Reply
Leave a comment