Редкая видеохроника святой царской семьи в цвете
Приём Его и Ея Императорскими Величествами в Царском Селе профессора Сергея Михайловича Прокудина-Горского известного мастера фотографии, изобретателе, пионере цветной фотографии в России.
Фрагмент из фильма Леонида Парфёнова "Цвет нации".
Комментарий странника: Слава Богу, что были у нас такие умельцы, благодаря которым мы можем лицезреть святую ( Read more... )
Фрагмент из фильма Леонида Парфёнова "Цвет нации".
Комментарий странника: Слава Богу, что были у нас такие умельцы, благодаря которым мы можем лицезреть святую ( Read more... )
Click to view
Сравните. Лица другие. Хроника видео и фото именно об этом говорят, а спорить с авторами фильма, это все равно что доказывать, что инаугурация Байдена была с нята в павильоне Голливуда
это из видео выше.
А это из видео в вашем посте.
посмотрите на надменный взгляд "императрицы". Это не она. И ходит быстро, хотя какие физические муки она испытывала в последние годы только близкие знали и как она это скрывала.
Посмотрите на лица "дочерей". Это не они, не настоящие.
Вот оригиналы:
а вот видео:
прямое изображение царя намеренно удалено или подано боком.
посмотрите тут. Тут же явно не он, а какой-нибудь Миронов.
Reply
К вышесказанному мне добавить нечего.
Вот оригинал фильма
Я вырезал кусочек, начиная с 11 минут 15 секунд.
Предполагаю, что снимал эти два видео один и тот же человек.
Сходства и различия предоставьте экспертам (может быть вы и есть?)
Я не эксперт.
Могу лишь сказать что мне даже человек слева на первой фотографии напоминает человека, который сидел слева на видеофагменте.
Надменный взгляд императрицы не подтверждаю.
Так выглядит профиль лица заинтересованного человека, даже глаз особо не видно.
Что же до остального сходства-сьёмка велась в разные годы, в разных ракурсах, возможно фотографии обрабатывались в фотошопе.
Как по мне на разных фотографиях они разные
https://maxpark.com/community/5134/content/7291823
но если приглядеться, всегда можно понять кто есть кто.
Фотосеансы для царя устраиваются ежегодно и по дневнику Николая II известно, что в 1911 г. ему показаны съемки экспедиций по Волге и южному Уралу
На 38 минут 5 секунд фильма там уже появляется цесаревич, а дочерей три.
на 50 минут 30 секунд есть продолжение этой же записи
Эту запись тоже определяете как фейк?
Но я, конечно же могу ошибаться.
Я не настаиваю категорически что это оригинал.
Если вы докажете обратное, я извинюсь и отредактирую.
Но это лишь моё частное мнение, разве это такой принципиальный вопрос?
Зачем нам спорить?
Вы меня нисколько не убедили.
Предлагаю каждому остаться при своём мнении.
Reply
это заставка.
т.е.вся дальнейшая съемка - постановка, как цикл восстановления событий , а сам фильм не о операторе, а о ФОТОГРАФЕ
цветные фото из фильма с крестьянами я как раз и не оспариваю ибо видел их давно. я лишь хочу сказать что короткая заставка вначале - это реконструкция событий - современная съемка.
мне добавить тоже уже нечего...
Reply
На 1 час, 15 минут, 17 секунд говорится, что у С.М. Прокудина-Горского был опыт цветной киносьемки, но они до нас не дошли.
Пропала без следа и вся цветная фотосьемка с 300-летия дома Романовых и это только самые досадные потери.
Собственно поэтому я смел предположить, что эта видеозапись подлинная и её автор С.М. Прокудин-Горский.
Reply
Leave a comment