Медиаполигон. Мысли. Мои.

[shabalovich]

Вся лента пестрит "Медиаполигоном". Хочу записать несколько своих мыслей по поводу произошедшего. На аналитику не претендую, лучшим постом на тему считаю вот этот. А лучшим постом на тему от организаторов считают вот этот. У каждого своя правда.
На "Медиаполигоне" встретила многих хороших знакомых. Это мы с r_valeeva205 , я книжку прикупила. Оказалось дешевле

Comments

[ufa_tatarin]

Оль, а напиши эти двадцать заповедей, а?
Можно в личку.

[shabalovich]

да без проблем. вот они. конспектировала не я, но вот тут видос есть, чтобы не из контекста фразы http://vk.com/ufa_24_news... )

[dzecko]

Блин, а чего здесь нового? Я всем этим правилам, как правило, уже лет пятнадцать следую. Кстати, лучше диктофон и блокнот. А с абзацей "мед - это полезный продукт", a вообще не начинаю. Кстати, могу еще одно правило добавить. Когда отписал событие, интервью, встречу, берешь свой текст и ломаешь в нем хронологию. К примеру, в начало вытаскиваешь кусок из середины или концовки. И делаешь это врезом. Затем, неплохо еще помнить про лейтмотив и в коде возвращаться к истокам статьи - к врезу, только уже осмысливать его на другом уровне. Это просто один из приемов. У каждого журика таких приемов должно быть много. Собственно, богатство инструментария и является профессионализмом журналиста. А вовсе не способность выдать крикливый заголовок, не имеющий ничего общего с содержанием. Читатель ведь как и все не любит, когда его разводят. Один раз развели с заголовком - он купился, второй раз... А потом просто перестает читать.

[shabalovich]

нового ничего нет, но это для нас с вами. но ведь вы сами говорите, что вы уже лет 15 этим пользуйтесь. а 80% участников семинара - это студенты и школьники даже. для них это открытие.

[dzecko]

Тоже верно. Наверное, все же это у меня раздражение по поводу smitricha выплеснулось. Как-то не ожидал я, что так быстро превратится в окуклившегося нарцистического сноба.

[dzecko]

Да и ответ Тарасевича на наше недоумение тоже ничего кроме недоумения у меня не вызвал: "Коллеги! Я - один из организаторов и редакторов проекта "Уфа-24" (по совместительству - редактор отдела науки журнала "Русский репортер").
Перечитал поток гневных высказываний относительно нашего проекта. Пока вывод такой:
1. У некоторых уфимских блогеров очень много времени. Столько постов, столько текста... Интересно, когда эти люди успевают работать?
2. У некоторых уфимских блогеров очень много говна. Столько оскорблений, столько презрения. Интересно, почему в эти потоки брани не попали хоть какие-то реальные и осмысленные претензии к проекту, кроме того, что наши журналисты "глупые", "отрабатывают чей-то заказ", "разжигают", "непрофессиональные" и т.д.?"

Как вам такой ответ? Оказывается, мы никаких "реальных и осмысленных претензий к проекту" не высказали.

[shabalovich]

ответ конечно меня поразил. ощущение, что он написал неразобравшись

[dzecko]

А у меня сложилось впечатление, что он и не собирался разбираться. Зачем? для кого? Для этих "недоделкиных", проживающих в какой-то Тьмутаракани, которые посмели возмутиться лучам света и кускам свободы?

[shabalovich]

хз, заносчивым москвичом, который смотрим сверху вниз на провинциалов, он мне таким не показался

[dzecko]

Понимаете, все люди милые. Но некоторые из них перестают быть милыми, когда надо держать удар. Вот в такие моменты из них и прет настоящее. И тогда даже интеллигентный очкарик в надцатом поколении может оказаться натуральным трамвайным хамом.

[shabalovich]

тоже верно

[ufa_tatarin]

Спасибо, Олечка!

[zagirov]

"12. Не употребляй алкоголь, когда пишешь статью." - это, похоже, из личного опыта))))

[shabalovich]

мастер-класс - это всегда личный опыт