Какой будет следующая эпоха: научной или технологической?
Алексей Шаповалов
Давайте так, начнем с оценки обстановки:
1. Научные эпохи и технологические эпохи сменяли друг друга в истории человечества НЕ ОДИН РАЗ. Причем научная эпоха предшествовала технологической. [хотя спорить, что было раньше день или ночь, бессмысленно, но мне удобней ставить точку отсчета на науке ].
Классический пример древняя Греция (наука) и древний Рим (технология).
Научная фаза закладывает базовые (философские, теологические) основы-цели-ориентиры технологической.
2. Что касается социальных наук и естественных.
Вплоть до промышленной революции ни наука (естественные науки), ни изобретательство не являлись движущей силой развития человечества. Социальные инновации приносили примерно в 10 раз больший эффект, чем любое изобретательство. И даже после начала промышленной революции изобретательство с наукой воссоединилось далеко не сразу, а только с середины-конца 19-го века.
Поэтому тезис о первичном развитии естественных наук, мягко говоря, спорен. И является проекцией наших сегодняшних взглядов в прошлое.
Социальные науки существовали в форме цивилистики (системы законотворчества) , которая опиралась на теологию одной ногой, а другой на практику. [в средние века высшими факультетами считались богословский, а следом за ним юридический].
3. Что до мифологического периода...
Вы абсолютно правы, когда говорите, что современные представления наши предки восприняли бы как мифы.
Но поставьте себя на место наших предков и попытайтесь мысленно поговорить с пришельцами из будущего.
Наши предки увязывали свои знания о мире в ту канву, которую имели. Эта "авоська", хранящая знания предков о мире, выглядит смешно и неуклюже с нашей современной точки зрения. Но так же неуклюже будет выглядеть наша наука с точки зрения потомков. [Мне как-то доводилось читать средневековый медицинский трактат, где все явления, происходящие в организме, объяснялись поведением 4-х жидкостей. Совершенно материалистический трактат и передовой для своего времени, но с нашей современной точки зрения 100% миф].
Поэтому лично мне трудно провести четкую черту между научным мышлением и мифологическим. [На мой взгляд эта граница искусственна и надуманно создана учеными 19-го века для разграничения себя и первобытных аборигенов и оправдания колониализма]
Гораздо проще провести разграничение между мышлением, находящимся в становлении и в деградации....
И, переходя к ответу на ваш вопрос....
Промышленная эпоха носила явно выраженный технологический характер и отработала практически все мироустановки предыдущей научной эпохи.
И перешла в режим откровенной деградации [логрид на эту тему не привожу].
Следующая эпоха должна быть научной и заложить новую систему целей.
Удастся ли ее запустить без катастрофы, аналогичной той, которую вызвал распад западной Римской Империи? (предыдущий переход - это коллапс бронзового века и последующие темные века)
Вопрос остается открытым.
Вы видите движущие силы, которые способствовали бы безболезненной смене эпох?