Преображённые.
Люди конечно совсем ничего не понимают про живое. Совсем. Например зеркальный тест через неживое проходят успешно, а через живое успешно проваливают. Проявление живого в неживом мире более или менее успешно классифицируют а с проявлением в живом полный бардак. И самое позорное, что нет интереса узнавать о живом, все усилия на то, чтобы живое втиснуть в клетку или структуру - убить. Ведь только в этом случае это станет доступно уму.
Филипп Филиппович Преображенский это ж калька с Фомы Фомича Опискина. Преображенный образованием Опискин. Но кто с этим согласится? "В этом преображении ж и есть суть человека" - возразят. "Какая душа и какие зёрна и плевела? Это фантазии и ничего более."
"- Лаской‑с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать.
....
«Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать», - мутно мечтал пёс, - «первоклассный деляга. Впрочем, у него и так, по-видимому, денег куры не клюют»."
Угу. Что досталось Шарикову от Преображенского? Террор или ласка? Или Шарик это живое существо а Шариков нет?
Филипп Филиппович Преображенский это ж калька с Фомы Фомича Опискина. Преображенный образованием Опискин. Но кто с этим согласится? "В этом преображении ж и есть суть человека" - возразят. "Какая душа и какие зёрна и плевела? Это фантазии и ничего более."
"- Лаской‑с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать.
....
«Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать», - мутно мечтал пёс, - «первоклассный деляга. Впрочем, у него и так, по-видимому, денег куры не клюют»."
Угу. Что досталось Шарикову от Преображенского? Террор или ласка? Или Шарик это живое существо а Шариков нет?