вот ведь ...
экая ж гадость. Надо научиться не читать "новости", а читать только "старости". А ещё нельзя ничего в этом интернете комментировать (кроме себя) А то я никогда не начусь((
Стала разговаривать с Ваней на тему их школьной истории. У них там щас феодализм расцветает. Оказалось он не знает ничего. Ни-че-го... Ребёнок знает только то, чем он занимается вне школы ( в Ванином случае это только математика и немного физика) Это, наверное закономерно, но всегда удивляюсь - КАК умудряются учителя сделать из истории неодушевлённый и неинтересный предмет..До сих пор помню своё вулканическое удивление, когда до меня дошёл в полной мере "переход Суворова через Альпы", и как я сидела с открытым ртом и вспоминала смутные школьные слова параграфа "переход Суворова через Альпы", сопровождающиеся какой-то тёмной картинкой чего-то героического..и мне было очень за себя стыдно. Щас я стала хуже, и думаю, что всему виной учителя))) А ещё Ваня написал сочинение -"почему Дубровский -"благородный" разбойник?". Если резюмировать Ванин текст, то выходит потому, что грабил только богатых, да и то, отбирал не всё, и ЧАСТЬ (часть меня почему-то особенно добила) отдавал бедным. Посмотрела в учебник, в рабочую тетрадь и даже не знаю - с какой стороны подойти)))
Стала разговаривать с Ваней на тему их школьной истории. У них там щас феодализм расцветает. Оказалось он не знает ничего. Ни-че-го... Ребёнок знает только то, чем он занимается вне школы ( в Ванином случае это только математика и немного физика) Это, наверное закономерно, но всегда удивляюсь - КАК умудряются учителя сделать из истории неодушевлённый и неинтересный предмет..До сих пор помню своё вулканическое удивление, когда до меня дошёл в полной мере "переход Суворова через Альпы", и как я сидела с открытым ртом и вспоминала смутные школьные слова параграфа "переход Суворова через Альпы", сопровождающиеся какой-то тёмной картинкой чего-то героического..и мне было очень за себя стыдно. Щас я стала хуже, и думаю, что всему виной учителя))) А ещё Ваня написал сочинение -"почему Дубровский -"благородный" разбойник?". Если резюмировать Ванин текст, то выходит потому, что грабил только богатых, да и то, отбирал не всё, и ЧАСТЬ (часть меня почему-то особенно добила) отдавал бедным. Посмотрела в учебник, в рабочую тетрадь и даже не знаю - с какой стороны подойти)))