Инквизиция санации
В прошлый раз я писал, как Навальный лжет своему избирателю в отношении статьи 148 УК РФ, и было бы очень удивительно, если бы было иначе, ведь избиратель его изначально настроен антиклерикально. Лжет, потому, что это приятно публике. Чрезвычайно доставили комменты к предыдущей статье, среди которых, а их более полусотни на несколько тысяч просмотров, не было ни одного содержательного в критике. Но на содержательность я и не рассчитывал, а жутко волновался, что налетят граммарнацисты и напишут, что писать надо кАмпанию, а не кОмпанию, но и этого не случилось. Поэтому сейчас, думаю, стоит более близко и плотно посмотреть, что же пишет по поводу данной статьи УК ресурс, созданный Навальным (по его словам в интервью блогеру Дудь), и как он аргументирует конкретно. Это ресурс "Санация права". Но я предлагаю нестандартный подход. Я многократно писал о том, что законы подобные рассматриваемому нашему есть во многих европейских странах таких как: Германия, Швеция, Франция, Украина, Эстония, Австрия, Швейцария и т.д. В странах, которые невозможно упрекнуть в том, что там действует жесткий авторитарный режим, которому помогают мракобесные клирики с их духовными скрепами. Там живут по умолчанию культурные люди, грамотные юристы и действует независимый суд подконтрольный международному праву. Поэтому предлагаю взять т.н. "санацию" Навального и приложить её к любой из данных стран и посмотреть будет ли 100% совпадение. Если будет, то можно сделать один единственный вывод: "санация" Навального - это демагогическая журналистика призванная оправдать право на диффамацию для отдельной группы россиян (и тут зигуя материализуется и тут же тает призрак Адольфа Алоизыча) по признаку отношения их к религии вопреки международным законам. Или все же есть что-то в этих законах чего нет в наших и тогда позиция Навального с его командой верная. Я предлагаю взять как пример УК Германии (я в школе учил немецкий, люблю Раммштайн и берлинское пиво). Берем браузер, открываем по ссылке Германию, нажимаем Ctrl+F, пишем в поиске "религ" и вуаля:
§ 166 Оскорбление вероисповеданий, религиозных обществ и мировоззренческих объединений Кто публично либо распространяя письменные материалы подвергает оскорблению содержание религиозных вероисповеданий и мировоззренческих взглядов других лиц каким-либо образом, что ведет к нарушению общественного спокойствия, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом. Такому же наказанию подвергается тот, кто публично либо распространяя письменные материалы оскорбляет действующую на территории государства церковь или другое религиозное общество или мировоззренческое объединение, их учреждения или обычаи таким образом, что это ведет к нарушению общественного спокойствия.
Вы будете смеяться, но Соколовского судят не за покемонов, а примерно вот за это. Ну да ладно, теперь давайте посмотрим, можно ли критиковать «санацией» Навального законы ФРГ? Представим, что мы бюргеры, открываем текст заключения:
1. Первое, что т.н. "санация" приводит в вину это "Размытость понятий и избыточность регулирования". Не раскрыты понятия и определения "богослужения", "мировоззренческая атрибутика", "предметы религиозного почитания", "религиозная литература", "публичное осквернение", "верующие", "религиозные чувства". Ну да, в законе ФРГ то же самое не раскрыто ни разу. И в другом параграфе (167), который как бы продолжает нашу отечественную статью тоже ничего не раскрыто, а термины почти все есть. Ну, разве кроме термина "чувства" (их я видел в УК Израиля, Польши, Испании и др. но в Израиле особенно). Но как мы с вами видели ранее только это Навальный "не понимает" что такое чувства верующих, а в ЕСПЧ этим понятием оперируют вполне свободно.
Т.е. "непонятливость" Навального это просто уловка. Так же "санация" упрекает в том, что есть дублирующие статьи. Да, в УК ФРГ есть § 125 аналогичный хулиганству и § 304 аналогичный вандализму.
2. Второе, что т.н. "санация" приводит в вину, так это то, что у нас, то бишь в Германии, светское государство. Тут, сами понимаете, накладывается полностью. Оффтоп: от себя добавлю, что Навальный и его горе-санитары попутали светское с советским. Для четкого разделения рекомендую прочитать комментарии к 14 статье Конституции РФ тут. Знаете где нет ничего о защите чувств верующих? Это в УК Китая и боюсь в УК КНДР с этим тоже будет напряг, но я его не нашел. Кто хочет "светского" по Навальному - вам туда.
А я хочу жить в России как в Швецарии или в Австрии, где правильно проектированный квартал это не только жилые дома, но и школа и храм. А еще лучше как в Германии, где в Конституции записано, что преподавание религии в школе является обязательным кроме исключительных случаев. Ладно, я загнул - согласен и на факультатив.
3. Ну как же без этого: "Нарушение права на свободу слова и свободу совести" Безусловно, ФРГ попадает под этот пункт и еще нагло прикрывается борьбой за общественный порядок. Любое возбуждение верующих и прЮвет тУрма. Так очевидно следует из закона. Любой атеист, который что напишет против верующих, будет немедленно посажен. А настоящий атеист без того, чтобы что-то написать о верунах и дня прожить не может. Кстати, я бы очень хотел найти целиковое мнение Комитета ООН по правам человека, откуда якобы вырезано его мнение о законе. "Требую долива после отстоя пены" и хочу полное мнение, а не кусок, выданный за целое. Гуглом пытался найти и не нашел. А то кто знает, что там может и скрывается так же пункт 10.2 ЕКППЧ про который нам не рассказывает Навальный?
4. Инструмент цензуры. Очевидно, что при этом законе так же возможно любое преследование свободных художников и акционистов в Германии. Письменные материалы запрещены особо. Честно говоря, не знаю примеров как действует данный закон в Германии, но как в Австрии аналогичный закон действовал мы видели. Суровая и беспощадная цензура, сопряженная с изъятием произведения высокого искусства. В отличие от России, где дело возбудили и в суде же закрыли. Что это за цензура?! Кто тут цензор?! Смех один! Сама же горе-санация пишет, что нарушения повсеместны (6%), но, "применялась она достаточно редко: по данным Верховного суда, c 2009 по 2011 год в России было рассмотрено всего 21 такое дело, причем обвинительные решения суды вынесли только в 4 случаях".Где же ваша цензура Алексей Анатольевич? Каждый пишет что хочет, но за слова свои надо отвечать, в том числе и в суде. Пункт 10.1 ЕКППЧ не отменяет п.10.2, который защищает... страшное слово (два) сейчас скажу - нравственность и мораль! В общем, текст санации в данном пункте жутко напоминает тексты про "второй Майдан", типа если у религиозных организаций и верующих появится инструмент защиты своих прав, то все, конец свободе слова! Одни не пускают на улицу и говорят вам - заткнитесь, а другой говорит, что не нужны суды и законы защищающие ваши прописанные в ЕКППЧ права - заткнитесь. Иначе одни говорят, что конец стабильности, а другой говорит, что нарушится свобода слова.
Ну, вот и все. Долой правительство Меркель и всю их бундестаговскую камарилью зажимающую право на свободу слова! Смешно?! Нет, нисколечки не смешно. Можно протестовать против нашего Роскомнадзора, продажных судов, и даже некоторых особо ретивых клириков. Можно, но горе-юристы Навального и он сам делают не это, а врут и выдумывают прокрустово ложе псевдосанаций, для которого даже Германия велика. Поэтому ним остается только один вопрос: вот вы соврали и врете без конца, через какое время после избрания президент Навальный начнет воровать и строить себе дворцы? Не врать и не воровать?!
И анонс: на очереди еще статья 282 УК РФ и Навальный упорствующий в ереси и продолжающий игнорировать пункт 10.2 ЕКППЧ. [спойлер] Такие законы есть во всех странах Европы! А раз во всех, то не "линчуют негров", а "строят велодорожки". Только одна Россия отсталая, т.к. у нее две беды власть и "противники" власти.
§ 166 Оскорбление вероисповеданий, религиозных обществ и мировоззренческих объединений Кто публично либо распространяя письменные материалы подвергает оскорблению содержание религиозных вероисповеданий и мировоззренческих взглядов других лиц каким-либо образом, что ведет к нарушению общественного спокойствия, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом. Такому же наказанию подвергается тот, кто публично либо распространяя письменные материалы оскорбляет действующую на территории государства церковь или другое религиозное общество или мировоззренческое объединение, их учреждения или обычаи таким образом, что это ведет к нарушению общественного спокойствия.
Вы будете смеяться, но Соколовского судят не за покемонов, а примерно вот за это. Ну да ладно, теперь давайте посмотрим, можно ли критиковать «санацией» Навального законы ФРГ? Представим, что мы бюргеры, открываем текст заключения:
1. Первое, что т.н. "санация" приводит в вину это "Размытость понятий и избыточность регулирования". Не раскрыты понятия и определения "богослужения", "мировоззренческая атрибутика", "предметы религиозного почитания", "религиозная литература", "публичное осквернение", "верующие", "религиозные чувства". Ну да, в законе ФРГ то же самое не раскрыто ни разу. И в другом параграфе (167), который как бы продолжает нашу отечественную статью тоже ничего не раскрыто, а термины почти все есть. Ну, разве кроме термина "чувства" (их я видел в УК Израиля, Польши, Испании и др. но в Израиле особенно). Но как мы с вами видели ранее только это Навальный "не понимает" что такое чувства верующих, а в ЕСПЧ этим понятием оперируют вполне свободно.
Click to view
Т.е. "непонятливость" Навального это просто уловка. Так же "санация" упрекает в том, что есть дублирующие статьи. Да, в УК ФРГ есть § 125 аналогичный хулиганству и § 304 аналогичный вандализму.
2. Второе, что т.н. "санация" приводит в вину, так это то, что у нас, то бишь в Германии, светское государство. Тут, сами понимаете, накладывается полностью. Оффтоп: от себя добавлю, что Навальный и его горе-санитары попутали светское с советским. Для четкого разделения рекомендую прочитать комментарии к 14 статье Конституции РФ тут. Знаете где нет ничего о защите чувств верующих? Это в УК Китая и боюсь в УК КНДР с этим тоже будет напряг, но я его не нашел. Кто хочет "светского" по Навальному - вам туда.
А я хочу жить в России как в Швецарии или в Австрии, где правильно проектированный квартал это не только жилые дома, но и школа и храм. А еще лучше как в Германии, где в Конституции записано, что преподавание религии в школе является обязательным кроме исключительных случаев. Ладно, я загнул - согласен и на факультатив.
3. Ну как же без этого: "Нарушение права на свободу слова и свободу совести" Безусловно, ФРГ попадает под этот пункт и еще нагло прикрывается борьбой за общественный порядок. Любое возбуждение верующих и прЮвет тУрма. Так очевидно следует из закона. Любой атеист, который что напишет против верующих, будет немедленно посажен. А настоящий атеист без того, чтобы что-то написать о верунах и дня прожить не может. Кстати, я бы очень хотел найти целиковое мнение Комитета ООН по правам человека, откуда якобы вырезано его мнение о законе. "Требую долива после отстоя пены" и хочу полное мнение, а не кусок, выданный за целое. Гуглом пытался найти и не нашел. А то кто знает, что там может и скрывается так же пункт 10.2 ЕКППЧ про который нам не рассказывает Навальный?
4. Инструмент цензуры. Очевидно, что при этом законе так же возможно любое преследование свободных художников и акционистов в Германии. Письменные материалы запрещены особо. Честно говоря, не знаю примеров как действует данный закон в Германии, но как в Австрии аналогичный закон действовал мы видели. Суровая и беспощадная цензура, сопряженная с изъятием произведения высокого искусства. В отличие от России, где дело возбудили и в суде же закрыли. Что это за цензура?! Кто тут цензор?! Смех один! Сама же горе-санация пишет, что нарушения повсеместны (6%), но, "применялась она достаточно редко: по данным Верховного суда, c 2009 по 2011 год в России было рассмотрено всего 21 такое дело, причем обвинительные решения суды вынесли только в 4 случаях".Где же ваша цензура Алексей Анатольевич? Каждый пишет что хочет, но за слова свои надо отвечать, в том числе и в суде. Пункт 10.1 ЕКППЧ не отменяет п.10.2, который защищает... страшное слово (два) сейчас скажу - нравственность и мораль! В общем, текст санации в данном пункте жутко напоминает тексты про "второй Майдан", типа если у религиозных организаций и верующих появится инструмент защиты своих прав, то все, конец свободе слова! Одни не пускают на улицу и говорят вам - заткнитесь, а другой говорит, что не нужны суды и законы защищающие ваши прописанные в ЕКППЧ права - заткнитесь. Иначе одни говорят, что конец стабильности, а другой говорит, что нарушится свобода слова.
Ну, вот и все. Долой правительство Меркель и всю их бундестаговскую камарилью зажимающую право на свободу слова! Смешно?! Нет, нисколечки не смешно. Можно протестовать против нашего Роскомнадзора, продажных судов, и даже некоторых особо ретивых клириков. Можно, но горе-юристы Навального и он сам делают не это, а врут и выдумывают прокрустово ложе псевдосанаций, для которого даже Германия велика. Поэтому ним остается только один вопрос: вот вы соврали и врете без конца, через какое время после избрания президент Навальный начнет воровать и строить себе дворцы? Не врать и не воровать?!
И анонс: на очереди еще статья 282 УК РФ и Навальный упорствующий в ереси и продолжающий игнорировать пункт 10.2 ЕКППЧ. [спойлер] Такие законы есть во всех странах Европы! А раз во всех, то не "линчуют негров", а "строят велодорожки". Только одна Россия отсталая, т.к. у нее две беды власть и "противники" власти.