Стигма и ЛГБТ
Многие образованные геи помнят, что такое стигма. И активно
употребляют это понятие в своих жизненных рассуждениях.
При этом они часто практикуют отказ и борьбу со стигмой в любом
виде и в любых проявлениях, считая что раз лгбт подвергается
негативной стигматизации, то значит любая стигматизация плоха
и должна быть изжита в обществе.
Между тем, на мой взгляд, стигма возникла не случайно,
а является "шаблоном" для переработки и оформления информации,
о возмоных угрозах человеку и обществу со стороны других людей или
обществ. Проблема лишь в том, что в каких то случаях механизм
стигматизации срабатывает неправильно а в каких то правильно.
К примеру, вам на улице подошел какой то человек, по некоторым
признакам походящий на многолетнего "клиента" пенетенциарных
заведений, т е характерный стиль общения "по фене", наколки и тд,
ясно, что многие предпочтут избежать длительного общения
с таким человеком, хотя может быть он вовсе не тот кем кажется на
первый взгляд, и даже если он действительно "клент", то он вовсе
необязательно "плохой".
Другой пример. Скажем, пассив, которому нравятся парни с увеличенной
волосатостью на теле, прокачанные, мужественные, активные и
по мужски - наглые, рискует стать обычной жертвой криминала, оказав доверие
таким парням. При этом тот пассив мог оказаться доверчив
в результате отключения маленькой, незаметной функции стигматизации.
Из всего сказанного у меня такой вывод: стигма нужна, но важен вопрос ее
настройки как среди лгбт так и в остальной части общества.
употребляют это понятие в своих жизненных рассуждениях.
При этом они часто практикуют отказ и борьбу со стигмой в любом
виде и в любых проявлениях, считая что раз лгбт подвергается
негативной стигматизации, то значит любая стигматизация плоха
и должна быть изжита в обществе.
Между тем, на мой взгляд, стигма возникла не случайно,
а является "шаблоном" для переработки и оформления информации,
о возмоных угрозах человеку и обществу со стороны других людей или
обществ. Проблема лишь в том, что в каких то случаях механизм
стигматизации срабатывает неправильно а в каких то правильно.
К примеру, вам на улице подошел какой то человек, по некоторым
признакам походящий на многолетнего "клиента" пенетенциарных
заведений, т е характерный стиль общения "по фене", наколки и тд,
ясно, что многие предпочтут избежать длительного общения
с таким человеком, хотя может быть он вовсе не тот кем кажется на
первый взгляд, и даже если он действительно "клент", то он вовсе
необязательно "плохой".
Другой пример. Скажем, пассив, которому нравятся парни с увеличенной
волосатостью на теле, прокачанные, мужественные, активные и
по мужски - наглые, рискует стать обычной жертвой криминала, оказав доверие
таким парням. При этом тот пассив мог оказаться доверчив
в результате отключения маленькой, незаметной функции стигматизации.
Из всего сказанного у меня такой вывод: стигма нужна, но важен вопрос ее
настройки как среди лгбт так и в остальной части общества.