Ответила ли оппозиция на вызовы декабря 2010 года
События декабря были яркими и показательными, начались они, с трагедии. Предлагаю обзор и классификацию 'ответов' внесистемной оппозиции на эти события.
Левые организации. Другая Россия.
Некоторые активисты “ДР” приняли личное участие в митинге
11 декабря. Власти затем расплатились с ними, рассчитавшись попутно за стратегию-31.
“Левый Фронт” принял заявление отражающее проблему коррупции в органах, осудив
действия властей по гашению народного протества и использованию событий для
репрессий, идеологично
защищая идею интернационализма от нападок, к примеру, 'заклеймил' свое отделение в
Ульяновске за сотрудничество с правыми.
Другие, более мелкие левые организации заявили примерно тоже, что и “ЛФ”. Некоторые из других левых активистов участвовали, к сожалению, в раскрученной 26 декабря кампании русофобской истерии.
Либеральные организации.
“Солидарность”: Московское отделение явилось одним из инициаторов русофобской истерии,
поставив на первое место в произошедших событиях хулиганские выходки отдельных участников митинга 11 декабря, в то время как федеральные лидеры заявили о коррупции, как причине проблем, уклонившись от русофобии.
Московский “ОГФ” заявил, том духе, что это власти 'разжигают' .
“ДемВыбор” принял программу, касающуюся проблем этнокриминала и в частности бандитизма.
Общеоппозиционный оргкомитет стратегии-31 принял заявление пригласив, тех кто выступил против коррупции 11 декабря, оговорив, что не приглашает радикалов.
Националистические организации.
ДПНИ поддержало стратегию-11, за что возможно и расплатилось закрытием. Напомню, что раскрутка самого ДПНИ совершилась в 2006 г благодаря участию активистов этого движения по защите коренного населения в городе Кондопога.
Русское Общественное Движение выпустило программу “Кавказ-2011. Русский Взгляд”
Русский Гражданский Союз организовал недавний митинг за справедлиовое распределение бюджетных средств между регионами, попутно обозначив проблему бандитизма в своем заявлении и организовав раздачу доклада по этой проблеме.
Русский Образ совместно с другими организациями выпустил заявление.
Мой комментарий:
Все виды реакции можно разложить по следующим основным категориям:
1 реакция в духе 'русский фашизм поднимает голову' неадекватна, является высшей точкой политического лицемерия или непонимания проблемы и идет в унисон с охранительными устремлениями правящего режима. В случае, если упомянутый тип реакции идет без какого либо осуждения хотябы коррупционной составляющей событий, он является ярким проявлением
неуважения к основной массе коренного населения проживающего в нашей стране и неприемлем
для лиц метящих во власть, тем более со стороны оппозиции.
2 реакция 'виновата коррупция' лишь в малой доле адекватен. С одной стороны коррупция вправоохранительных органах стала одной из причин народного гнева, но, с другой стороны,
сам Егор Свиридов не является жертвой коррупции (Утарбиев и К* не коррупцией занимались 7 декабря).
3 проблемы, помимо проблемы коррупции, в лице криминала и в частности бандитизма имеются
и что то с ними нужно делать, конкретнее, в частности: обратить внимание на эту проблему и миграционные проблемы, ограничить приток криминала в том числе с криминализованных
регионов РФ и т. д. Эта реакция наиболее адекватна и в зависимости от конретных мер по ее
решению направлена на устранение причин народного недовольства.
В итоге я считаю наиболее разумным и развернутым ответом на проблемы криминала недавно опубликованный доклад Русского Общественного Движения,
"Кавказ 2011. Русский Взгляд".
Надеюсь, что различные организации, движения и их активисты, выпустившие реакции №1, 2, учтут свои ошибки не не будут совершать их в ближайшем будущем.