MH17- Кто сбил Boeing?

[sgrisha04]

4 ноября адвокаты, которые представляют Олега Пулатова продолжили свое выступление в суде. Целый день они представляли факты и противоречащие основной версии, которую пытается аргументировать обвинение. Иногда это доходило до курьезов.

Как например этот случай. Адвокат в ходе своего выступления показал  карту маршрута «Бука», которую нарисовал один из свидетелей, в том виде котором она представлена в деле.



Она подверглась цензуре по нормам УПК Нидерландов (видимо, в целях анонимности, чтобы свидетеля не опознали по почерку). Прямо как в Голливудских боевиках, которых наснимали с похожими снимками в большом количестве . Иначе как абсурдом это назвать сложно. Защита конечно хочет  допросить этого человека.

Если кратко резюмировать последние два дня, то можно выделить следующее:

- Защита хочет допросить экспертов «Алмаз-Антея» о том, на чем, по их мнению, голландским экспертам следовало основывать свои выводы, а также экспертов со стороны обвинения. Почему они выбрали модель боеголовки, отличную от модели, которую им передал «Алмаз-Антей»  являющийся производителем ЗРК «Бук». также адвокаты хотят допросить офицеров 53-й бригады, в том числе ее командира полковника Мучкаева.

- Защита ходатайствует о допросе экспертов, составлявших доклады, на основе которых был определен тип и место подрыва ракеты, а также место пуска, опираясь на, по их мнению, неточности или нелогичности в их докладах;

- Защита ищет, как им кажется, нестыковки в показаниях свидетелей, сомневается в их достоверности из-за «контекста войны» и «ложной памяти» и просит передопросить этих свидетелей, в том числе эскорт «Бука», а заодно допросить многих, кого они упоминают на допросах.

-  Защита хочет допросить тех, кто связан с геолокацией и с анонимизацией видео  и фотоснимков, которые признавались обвинительной стороной достоверными.

Что касается самого Пулатова, то во показе его интервью во вчерашнем заседании суда самым главным вопросом по моему мнению был: Кто сбил Boeing?

Click to view

Ключевая фраза в его ответе по моему мнению следующая:

Те факты которые мы услышали из радиоперехватов.

У меня только один вопрос, почему эти переговоры до сих пор не представлены, хотя бы общественности. Как я понимаю они могут оправдать РФ.