Малайзийский Boeing и азербайджанский Embraer, что общего?
Здравствуйте, уважаемые читатели. На днях обещали опубликовать предварительный отчет комиссии по расследованию катастрофы самолета Embraer E-190, произошедшей в Актау в конце декабря прошлого года.
Впрочем, некоторые выводы мы уже сделали самостоятельно, и среди них такой, что экипаж не сразу понял, что случилось с самолетом, решив, что произошло столкновение с птицами и позднее, видимо после докладов бортпроводников, что взорвался кислородный баллон.
Что же мы заметили после того, как прочитали пару десятков статей здесь на Дзене?
А вот что - нашествие!!! Под каждой статьей отмечается целая куча 10-гривенных ботов, радостно постящих однотипные комментарии и проталкивающие одну и ту же мысль, что Эмбраер был подбит Панцирем. Никакие доводы, что нужно дождаться предварительных результатов расследования, которое должно собрать застрявшие в конструкции самолета осколки, идентифицировать их, сделать взрывотехнические и баллистические экспертизы, то есть правильно определить тот тип оружия, которое и поразило самолет, на этих ботов не действуют. Большинство из них просто пишут тексты, некоторые к ним прикладывают ссылки на СМИ или скрины ТГ каналов.
Кого мне эти «свидетели Панциря» напомнили? Ну конечно же, то же самое было, когда шло расследование катастрофы малайзийского Боинга на Донбассе. Точно так под каждой статьей одним из первых старался отметиться небезызвестный stalk, который обязательно пытался свернуть любое обсуждение на Бук. Такое впечатление, что секта «свидетелей Панциря» -это реинкарнация секты «свидетелей Бука», впрочем, некоторые персонажи прямо оттуда и перекочевали.
Кстати, совсем недавно тему расследования катастрофы малайзийского Боинга продолжил неназванный автор канала «Белорус и Я», который предположил, что первичный радар в Днепропетровске на самом деле работал и что в опубликованной распечатке переговоров диспетчера имеются пробелы. То есть он озвучил ровно то же самое, о чем у нас канале писали несколько лет назад
Но еще тогда у нас читатели высказывали мнение, что голландский суд на это просто закроет глаза. И никакие «мелочи», вроде работающего первичного радиолокатора Днепропетровска, данные которого скрыла украинская сторона, никак не повлияют на его решение о том, что Боинг сбит ракетой Бук.
Вспомните, все “первоначальные железные” аргументы в пользу версии официального следствия рассыпались один за другим, частично до суда, большинство на суде, где адвокаты уличали следствие в подтасовках:
Примерно через 4 часа после катастрофы появилась широко разрекламированная “прослушка Безлера”. Этот “аргумент” продержался до марта 2020, когда сам Безлер убедительно доказал голландцам свою непричастность. Эту компиляцию “официалов” сварганили и опубликовали так быстро, а это означает, что она была подготовлена заранее (и мы об этом писали). Удивительно другое - Суд на это не стал обращать внимание.
Адвокаты заподозрили следствие в подделке «прослушки Пулатова» и в том, что все голоса на «прослушках» могли быть подделаны с помощью компьютерных программ, и литовские эксперты косвенно это подтвердили, фактически отказавшись давать определенный ответ.
Следствие было поймано и на том, что видео «Бук без одной ракеты вывозят через Луганск» не имеет даты съемки и экспертиза ее не подтверждала, а значит, это видео и этот Бук не имеют отношения к катастрофе Боинга, и прокуратура согласилась от него отказаться
Голландцы с самого начала заявили представителям Алмаз-Антея о том, что в телах жертв и обломках Боинга найдено множество ГПЭ Бука и Алмаз-Антеевцы начали рассчитывать вероятное положение ракеты, на основе компьютерной модели поражений. На самом деле “двутавров” всего два и, как выяснили адвокаты, они неизвестно где найдены. А представители Росавиации еще в начале 2016 года уличили голландцев в мухлеже с весом- по крайней мере одного “двутавра”. Голландцы наврали в отчете DSB, чтобы дотянуть до минимальной массы, при которой двутавр сохраняет узнаваемую форму. На суде прокуратура послушно вычеркнула этот двутавр из вещдоков.
Адвокаты уличили и свидетеля М58 в том, что он постоянно путается и меняет показания и определенно просто врет, что видел как ракета взорвалась у кабины Боинга. Судья и сам давно понял, что М58 врет, но снисходительно к обвинению, заменил слово «врет» на «домысливает»
Наконец, адвокаты раскопали сговор полицейских перед допросом, а одного из них обвинили в лжесвидетельстве и тем самым фактически уличили следствие в подлоге 9 обломков ракеты Бук, якобы найденных на месте катастрофы Боинга. Прокуратура спокойно вычеркнула все эти обломки из вещдоков, но и тут судья не сомневаясь ни секунды, записал «Боинг сбит ракетой Бук». И ничего у него в голове не шелохнулось, потому что партия сказала Бук Рютте позвонил и сказал “пиши Бук” -значит это сделал Бук.
А кто же может опровергнуть «буковую версию» катастрофы Боинга? Это может сделать новый директор ЦРУ, назначенный Трампом, который уже рассекретил документы по убийству Кеннеди и план операции «Нортвудс», согласно которому ЦРУ планировали уничтожить на Кубой американский пассажирский самолет, чтобы обвинить в этом Кубу.
Пункт 8 в документе. "Мы должны создать такой инцидент, который убедительно будет демонстрировать, что кубинский истребитель атаковал и сбил чартерный гражданский самолёт на пути из США в Ямайку, Гватемалу, Панаму или Венесуэлу. Направление рейса должно быть выбрано таким образом, чтобы он проходил через Кубу. Пассажирами рейса должны быть представлена группа студентов колледжа на каникулах, или другая группа людей, объединённых общими интересами, чтобы обосновать необходимость чартерного рейса"
Эта задумка была реализована в 2014 году с малайзийским Боингом в небе мятежного Донбасса.
Поэтому остается ждать, когда ЦРУ снимут гриф секретности и с документов по этой катастрофе.