Полностью согласен с автором. К сказанному могу добавить, что так называемая "англо-саксонская мораль" существовала намного раньше глобализма со всеми своими проблемами и издержками. Их принцип ЧЧВ - человек-человеку волк. Слюнявые апологеты утопического социализма пытались внедрить СРБ - Свобода, Равенство, Братство, но без гильотины, тюрем, завуалированного рабства как-то плохо получилось. А внедрение принципа "чтобы не было богатых" и назначение руководящих кадров по принципу партийной и личной преданности разрушило Советский Союз. Глобалисты, несомненно, зло, но зло регулируемое и победимое. Введение мировых законов, принятых всеми государствами сферы деятельности, единое налогообложение и таможенные правила, что-то может ещё. Если Тойота умеет делать хорошие автомобили, а остальные только пытаются их делать, то дайте уже Тойоте зелёную улицу и флаг в руки. Остальные "ходят строем", слушая команды "старшины". Как МакДональдс будет делать единое управление и отчётность, если в каждой стране свои законы, язык, традиции. Например, в мусульманских странах не едят свинину, им нужно халяльное меню. Глобалисты могут уничтожить только слабое государство, сильное уничтожить не получится. Зачем волки в лесу? - Правильно, чтобы зайцы не жирели. Метафора.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий