Гл. 11. А.В. Чаянов и дискуссия о политэкономии (2)

[sg_karamurza]

Гл. 11 (2

Comments

[tradicionalist]

=В этом исследовании Чаянов строго соблюдал нормы научного метода - искал беспристрастное (объективное) знание. Эта норма - познать то, что есть, независимо от того, как должно быть. Он пишет: «Следует еще напомнить, что рабовладение (или в более общем определении - подневольность человека в ее экономическом выражении) существует в целом ряде весьма отличных друг от друга вариантов

разрешите поинтересоваться?

[observer_duster]

С какой целью вы читаете лекции профессору, который читает свои и никого не слушает?
или это такой метод времяпрепровождения? кто-то ходит на рыбалку, чтобы посидеть в тишине и полюбоваться/насладиться рассветом. Кто-то пишет в стол, чтобы на время погрузиться в вымышленный мир. А вы с какой целью вопиёте в пустыне?

Это вы зря :)

[yv540]

И Сергея Георгиевича читаем, и tradicionalist-а, и даже вас.
И нас таких тут тысячи...

меня невозможно читать

[observer_duster]

я не чукча, я читатель, писать не умею.

из всего выше сказанного наиглавнейшее

[ext_2035004]

и наиактуальнейшее сегодня вот это

Re: из всего выше сказанного наиглавнейшее

[tradicionalist]

Фигня. Надо просто выбросить теплород, флогстон и прочее мракобесие марксни. Теория межотраслевого баланса для всех стран одна. И линейное программирование тоже. Культурные различия легко учитываются в модели соответствующим выбором ограничений, параметров оптимизации и оптимизируемой функции. Оптимальное решение для каждой страны может выдавать одна и та же прога, использующая одни и те же методы.

Марксня сделана из несколькх мракобесий. Что решение единственное - максимум наживы. Остальное нежизнеспособно. Это якобы вытекает из того что чтобы жить надо есть. Марксне это надо чтобы сделать его теорию детерминистской, под Ньютона. В адекватных моделях есть область возможного, в которой и выбирается решение и т.п. Но это все химеры типа флогистона и теплорода. Для практической работы они просто не актуальны. В том числе для Англии, а которой марксня думал в меру своей испорченности.

Re: из всего выше сказанного наиглавнейшее

[ext_2035004]

может быть еще по законам термодинамики коротенько пройдемся? тоже ведь для всех писанные. Кстати некто Виноградов вроде бы построил вечный двигатель второго рода, за что получил от благодарного человечества памятную побрякушку.
Но к теме - что предлагаете взять за прототип для нашей социально - экономической системы - Швецию или Японию? Или лучше Китай?

Re: из всего выше сказанного наиглавнейшее

[tradicionalist]

В экономике давно есть прекрасно разработанные методы планирования и оптимизации. Социально есть общие принципы. Исходя из них можно изучать что есть, не изобретая без надобности велосипед. Вообще вся проблема "политэкономии" больше относится к образованию, чем к практике. С практикой в СССР все было нормально. Проблема в том что детей накачивали мракобесием