Недавно был важный, даже фундаментальный, комментарий: «Вы много уделяете анализу прошлого, но одновременно хотелось бы видеть ниточки к настоящему и некоему образу будущего
( Read more... )
Лихо вы загнули. Коммунизм и новый биологический вид тут не причем. Как говаривал старина Кант (а может и не он - не важно): отношение подобий не есть подобий отношений.
Ну, если даже предположить, что большинство людей достойны называться "овощами", то возникают вопросы: а что, много было периодов в истории, когда преобладали не они? А что, где-то преобладают не они? А что, в периоды, про которые можно сказать, что "преобладали не овощи", эти "неовощи" получались не из вчерашних "овощей"?
Нет, в начале истории русской нации так не было. Популяции имеют свойство утрачивать биологическое качество, следствием которого являются энергичность и экспансивность - то, что делает возможной (по крайней мере) низовую политику (которая бы в сумме в совр. условиях сформировала развитое гражданское общество, впрочем, оно и в Европе угасает, существуя пока скорее по инерции) Читайте вот: http://yoserian.livejournal.com/64840.html
Поэтому мне смешны объяснения пассивности населения "отсутствием идеи, которая бы повела массы"
Да, способные заниматься политикой, экспансивные (биокачественные) люди могут с некоторой вероятностью родиться и от овощей. Но эта вероятность - невелика
"Нет, в начале истории русской нации так не было." Это когда было начало истории русской нации? Надеюсь не в полумифические рюриковские и дорюриковские времена?
"Популяции имеют свойство утрачивать биологическое качество, следствием которого являются энергичность и экспансивность - то, что делает возможной (по крайней мере) низовую политику (которая бы в сумме в совр. условиях сформировала развитое гражданское общество, впрочем, оно и в Европе угасает, существуя пока скорее по инерции)" К человеческому обществу понятие "популяция" неприменимо.
"Да, способные заниматься политикой, экспансивные (биокачественные) люди могут с некоторой вероятностью родиться и от овощей." И вчерашний "овощ" в некоторых обстоятельствах может измениться и вести себя совершенно по-другому.
"Дадада. Вид Хомо сапиенс так возвысился что уже не имеет ни какого отношения к биологии :)" Хомо сапиенс настолько социально зависим и меняем,что его поведение имеет настолько косвенное отношение к биологии, что им можно пренебречь. Биолгические потребности есть, способы их удовлетворения сильно социально обусловлены. У всех. И у обывателей, и у гениев, и у героев, и у уголовников.
"Некоторые "овощи" - могут измениться. Но я говорю о больших числах" На больших числах и маленькие доли дадут большие числа. Возможно, и достаточные.
1. Стремление к повышению собственного социального статуса - это потребность, а социальные условия влияют лишь на формы ее реализации. Современные социальные условия можно описать просто: крайняя несправедливость и правовой беспредел. А низовой политики - нет. Никакой нет. Почему? Потому что отсутствует базовое необходимое условие - нет биологического качества популяции
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Читайте вот: http://yoserian.livejournal.com/64840.html
Поэтому мне смешны объяснения пассивности населения "отсутствием идеи, которая бы повела массы"
Да, способные заниматься политикой, экспансивные (биокачественные) люди могут с некоторой вероятностью родиться и от овощей. Но эта вероятность - невелика
Reply
Это когда было начало истории русской нации? Надеюсь не в полумифические рюриковские и дорюриковские времена?
"Популяции имеют свойство утрачивать биологическое качество, следствием которого являются энергичность и экспансивность - то, что делает возможной (по крайней мере) низовую политику (которая бы в сумме в совр. условиях сформировала развитое гражданское общество, впрочем, оно и в Европе угасает, существуя пока скорее по инерции)"
К человеческому обществу понятие "популяция" неприменимо.
"Да, способные заниматься политикой, экспансивные (биокачественные) люди могут с некоторой вероятностью родиться и от овощей."
И вчерашний "овощ" в некоторых обстоятельствах может измениться и вести себя совершенно по-другому.
Reply
К человеческому обществу понятие "популяция" неприменимо.
Дадада. Вид Хомо сапиенс так возвысился что уже не имеет ни какого отношения к биологии :)
Некоторые "овощи" - могут измениться. Но я говорю о больших числах
Reply
Хомо сапиенс настолько социально зависим и меняем,что его поведение имеет настолько косвенное отношение к биологии, что им можно пренебречь. Биолгические потребности есть, способы их удовлетворения сильно социально обусловлены. У всех. И у обывателей, и у гениев, и у героев, и у уголовников.
"Некоторые "овощи" - могут измениться. Но я говорю о больших числах"
На больших числах и маленькие доли дадут большие числа. Возможно, и достаточные.
Reply
Reply
Leave a comment