кусочек 3

[sg_karamurza]

Отметим еще одно свойство наших гуманитариев-шестидесятников (впрочем, не только наших, но и многих ренегатов из европейских коммунистов) - их заверения в том, что в молодости они были искренними и даже пылкими сторонниками идеи равенства и справедливости. И это говорят пожилые люди с нежностью и уважением к самим себе. К чему этот эксгибиционизм?

Comments

их

[dedeg0r]

Марксизм - наука. такая же простая и такая же сложная, как физика. Что-то очевидно, что-то сложно для понимания, но все верифицируется реальностью

Re: их

[vasylych199]

Если марксизм - наука, то почему в нашей стране не реализовался тезис марксизма об отмирании государства, вернее реализовался с точностью до наоборот? Или в Китае, например.
Хорошая "наука" - предсказывает одно, а получается противоположное.

Re: их

[dedeg0r]

- Если через данный проводник, способный рассеивать мощность Р, сопротивлением R пропустить ток I при напряжении U он, несомненно, расплавится

Re: их

[aso]

то почему в нашей стране не реализовался тезис марксизма об отмирании государства, вернее реализовался с точностью до наоборот?

Гм.
а) В СССР не был построен коммунизм.
б) Тем не менее - роль государства в обществе была заметно слабее, чем сегодня.

Вообще кажется, что это - просто бессовестные люди.

[proseka199]

http://sg-karamurza.livejournal.com/144710.html

Отметим еще одно свойство наших гуманитариев-шестидесятников (впрочем, не только наших, но и многих ренегатов из европейских коммунистов) - их заверения в том, что в молодости они были искренними и даже пылкими сторонниками идеи равенства и справедливости. И это говорят пожилые люди с нежностью и уважением к самим себе. К чему этот эксгибиционизм? Что за излияния души и признания в любви к идее, которой они изменили и которую убивают, причем с садизмом? Они хотят, чтобы их пожалели люди, на которых они обрушили бедствие, и ему не видно конца

И еще по поводу Окуджавы

[proseka199]

http://lj.rossia.org/users/krylov/1079396.html?thread=21208164
"Он воевал" как решающий аргумент | как Окуджаву заставляли работать

и т. д.

Эта вот незамутненность, болтливость, уверенность, что никто не имеет права осудить - просто завораживает. Крылов в данном случае прав.

[vlad_chestnov]

По-моему тоже. "Бога не боюсь, людей не стыжусь"(с)

Re: Один из возможных вариантов объяснения

[proseka199]

Ну вообще, конечно, подобные картинки очень грели чье-то сердце. Неоднократно такое считал - в воспоминаниях, скажем, Зимина, державшего до революции частную оперу, а потом работавшего в сов. учреждениях того же профиля.

можно, нужно ли воспринимать "Маркса в целом"?

[plan_pu]

Почему для Ленина и Сталина как личностей и деятелей мы не делаем ни каких исключений, а на многие шалости Маркса стыдливо закрываем глаза?

На его антиславянский шовинизм
http://plan-pu.livejournal.com/448658.html

на его "человеческие слабости"
http://plan-pu.livejournal.com/542734.html
http://plan-pu.livejournal.com/477253.html

на канву его странного бытия
http://plan-pu.livejournal.com/515510.html
http://plan-pu.livejournal.com/487009.html
http://plan-pu.livejournal.com/215431.html

Быть может, если рассмотреть всю его жизнь в целом, БЕЗ СТЫДЛИВЫХ КУПЮР, пред нами и окажется наконец реальный Маркс и подлинный "марксизм", в 33-х соснах которого заплутало мировое коммунистическое движение.

Re: 33 марксовых сосны

[plan_pu]

тогда станет понятно почему у пролетариата формируется-формируется но никак не сформируется "Только с момента формирования субъективного коллективного сознания (например, пролетарского мировоззрения), эта группа являет себя обществу как класс - «класс-для-себя»"(СГКМ)
это самое СОЗНАНИЕ
http://plan-pu.livejournal.com/565296.html

тогда станет понятна вся тщета логических вывертов с натягиванием реальности на марксовы формулы.
Товары и деньги есть, но товарных отношений нет, так как "собсвенник-то один!"
http://valentin-aleksy.livejournal.com/109647.html

И в результате забрезжит наконец пред нами очевидный, но заслонённый умело высаженными соснами, путь к Коммунизму
http://haspar-arnery.livejournal.com/355949.html?thread=7049837#t7049837

Re: можно, нужно ли воспринимать "Маркса в целом"?

[boris_vit]

У Сергея Георгиевича есть целая книга об этом. Возможно, не бесспорная, но без сильных перегибов (как ура-марксистских, так и радикально-антимарксистских).

Re: можно, нужно ли воспринимать "Маркса в целом"?

[akovalevskiy]

Книга Сергея Георгиевича "Маркс против русской революции" бесспорная! И не о чем тут даже говорить.

равенства и справедливости

[pycckuu_gyx]

Отождествление справедивости и равенства - это платонический загиб.
Впрочем, можно ли быть марсистом без этого загиба?

Re: равенства и справедливости

[bykovsky_nk]