Насколько хорошо в Лондоне знают Россию?
28 октября в Чатем Хаус (Лондон) прошла конференция "Ruling Russia: Elites and the Political Sistem", участие в которой приняла всем известная Кондолиза Райс.
Один из самых мясистых тезисов, которые она озвучила - "Мы будем изолировать Путинизм, а не всю Россию". Сегодня уже можно было заметить в СМИ публикацию по данной теме - Ждите отсавок, The New Times. Информированность экспертов можно оценить из некоторых цитат -
«До сих пор мы наблюдали бюрократическую непрерывность (в российской власти. - NT). Многие из современной элиты пришли во власть еще до Путина и находятся там до сих пор - например, Зюганов, Жириновский. Шойгу, Рогозин. Лавров работает министром иностранных дел уже более десяти лет. Это очень долгие сроки, а внутри власти - только ротация, но не реальные перемены», - сказал Эндрю Монаган, старший исследователь программы «Россия и Евразия» Чатэм-хауса.
Об Эндрю Монагане надо будет как нибудь написать отдельно. Что сходу можно сказать, что одной из его последних работ является "Новая Холодная Война? Оскорбление Истории, Недопонимание России" (A ‘New Cold War’? Abusing History, Misunderstanding Russia), а также Российский Вызов (The Russian Challenge). Кстати, эту тему про несменяемость элит в России он уже не первый раз развивает. Разве что раньше по фамилиям так не проходились.
«Чтобы человека из окружения президента отправили в отставку, должен случиться по-настоящему серьезный скандал. Да и после скандала - мы видим это на примере Грызлова, Нургалиева - люди если и теряют места в правительстве, то получают позиции постоянных членов такого важного органа, как Совет безопасности. Мы видели возвращение в систему Суркова. Медведев, Патрушев, Кудрин, Иванов (Сергей Иванов. - NT), бывшие «эффективные менеджеры» из ближайшего окружения Путина - все получили посты и позиции рядом с ним… Но скоро люди во власти достигнут такого возраста, когда уже вынуждены будут сменяться. Я не удивлюсь, если Зюганов в ближайшее время найдет себе замену в своей партии. Шойгу уже несколько раз заявлял, что уйдет в отставку по возрасту. Мы не знаем, сделает ли он это, но слова такие прозвучали», - сказал он на конференции «Управление Россией: элиты и политическая система».
Кто сколько раз говорил, что писал.. Я, конечно, понимаю, что у него работа такая, но вот на вскидку сможете назвать хотя бы с десяток имен вокруг Королевской семьи или премьер-министра?
В ходе дискуссии эксперты отмечали, что и в администрации президента, и в политических движениях начинают появляться более молодые люди из поколения 40-летних, но приходят они туда традиционным для путинского времени путем: сначала тщательное тестирование лояльности по отношению к руководству, проверка на отсутствие вредных привычек - и затем назначение без какого-либо публичного обсуждения.
О закрытости российской системы принятия решений говорила директор центра США и Европы, старший научный сотрудник по программе международной политики Брукингского института (Вашингтон) Фиона Хилл.
Кстати, насчет Фионы Хилл, помимо её статуса интересно и то, что она вот уже не первое десятилетие пытается разобраться в том, кем же является президент Путин. Её перу принадлежит несколько книг последняя из которых - Mr. Putin: Operative in the Kremlin.
«Мы находимся сейчас в ситуации, когда не понимаем, кто в России принимает решения, и можем только констатировать тактические шаги по Украине или по Сирии», - сказала она, напомнив, что Владимир Путин стал президентом на гребне Второй чеченской войны. По ее мнению, именно это и определяет крупные решения российских властей в последние годы.
Это же прекрасно, что они не понимают кто принимает решение, пусть обращаются по инстанции через МИД к Президенту, а какие ещё варианты? Нечего подковёрной вознёй заниматься.
«Все его президентство - это лидерство военного времени», - сказала Хилл, добавив, что Путин - чрезвычайно однополярный президент и что в российской системе власти нет никаких сдержек и противовесов. Харизматичный авторитарный лидер одновременно является гарантом несменяемости власти для элит и гарантом Конституции (которая гарантирует сменяемость власти) для народа. «По сути он соревнуется сам с собой, сконцентрировав в своих руках огромную силу», - сказала она. По словам Фионы Хилл, хотя сама по себе концентрация власти в руках одного человека не является необычной для России, некоторые аспекты делают сегодняшнюю ситуацию уникальной. По ее мнению, это бэкграунд Владимира Путина, который получил навыки профессионального разведчика - то есть он умеет манипулировать людьми и работать с большими массивами информации, опять-таки манипулируя ею. Лидер с такими умениями впервые стоит во главе России, сказала она.
По мнению Ф.Хил уникальность сегодняшней ситуации заключается в личных характеристиках одного человека - Путина, а именно манипулирование людьми и большими массивами информации. Другого такого лидера, по её мнению, у России никогда не было. Наверное это К. Райс называет и называет Путинизмом.
Интересная деталь не увернулась от пристального внимания участников конференции "Управление Россией: Элиты и политическая система":
В ходе конференции эксперты говорили также о том, что в последние годы даже со стороны стали заметны большие сбои, с которыми работает система - например, из уст президента все чаще звучат замечания о том, что его поручения не выполнены.
Напоследок самое неприятное во всей этой истории. В конце концов, то что западные аналитики так пристально изучают Россию и разрабатывают подходы к тому, как бы её обокрасть побольше и установить в ней удобный для себя режим, это как то нормально в условиях, когда они говорят об объекте воздействия как о Враге или о Вызове. Хотя... с общечеловеческой точки зрения этого понять тоже нельзя. При наличии тех вызовов перед человечеством, которые ставит 21 век, такое поведение тоже выглядит абсолютно чудовищным и позволяет одним из самых образованных общественных деятелей заявлеть - "Вы хоть понимаете, что натворили?", говоря о развале СССР, что между прочим и Путин на недавней ГенАссамблее ООН заявил. Лучше цитату привести -
Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались.
Как врагов, англосаксов понять можно. А вот что там делают такие люди и организации, как Денис Волков из "Левада-Центра", понять решительно невозможно -
Говоря о высоком уровне поддержки российского президента (пресловутые 90%), аналитик «Левада-Центра» Денис Волков отметил, что это «не рейтинг политического лидера в открытой, прозрачной и соревновательной политической системе». «Этот рейтинг - скорее, одобрение или не одобрение самой системы, а не лидера», - заявил он.
После таких высказываний Кондолиза Райс говорит, что Западу надо атаковать Путинизм, а не всю Россию?
Правильно ли я понимаю, что Левада Центр существует специально для таких вот конференций, в которых его сотрудники могут себе позволить говорить что то о нашей системе? Говорить в духе ПРЕСЛОВУТЫЕ 90%? На чьи деньги они проводят исследования? Что он ещё там расказал? На какие точки ещё указал?
Это ведь серьезная проблема с такими социологическими центрами.
В рамках так сказать журналистского интереса хотелось бы задать такие вопросы - На каких основаниях сотрудники Левада-Центра помогают разобраться западным экспертам в том, куда больнее нанести удар по России?