РБК обсуждает доклад "Российский вызов"
Целый день мусолили доклад ЧХ.. Под конец на РБК даже собрали политологов для разговора на тему доклада этого...
Надеждин как всегда несёт пургу всякую, Павел Святенков ещё куда ни шло, в общем и в целом в теме. Пурга Надеждина основывается на каких то фантазиях о том, что никто не хочет воевать, все хотят жить дружно. Особенно позабавил его тезис о том, что это не НАТО приблизилось к нашим границам, это страны Балтии вошли в НАТО. Это что для дегенератов чтоли тезис? Это не машина сбила пешехода, это пешеход разбился о машину.. Какая разница, если по факту граница альянса приблизилась к нашим границам почти в плотную? В этих странах стоят войска. Какая разница этим войскам сами или не сами страны вошли в НАТО? Что за чушь несёт этот директор института региональных проектов и законодательств?
Особенную пикантность в обсуждении этого доклада составляет то, что британцы специально для наших СМИ похоже выложили отдельные переведённый раздел Рекомендации. А наши СМИ даже без тени сомнения без проверки и всего прочего, взяли и начали эти вырезки на полном серьёзе обсуждать целый день. В основной то работе вся фактура приведена, а в выводах только обобщение. А кто сказал, что они фактуру объективно подали? То есть институт, конечно, авторитетный и всё такое, но кто сказал. что проверять не надо? Что совсем в отличие от этих англичан Independed Thinking разучились? Я в шоке.
Вот запись видео
Ну а что тут говорить, правильно, о каком независимом мышлении можно говорить, если открываются такие центры как Rethinking Russia, то есть "Переосмысление России" вместе с ведущими западными аналитиками.. Дело то, конечно, благородное подумать, сравнить разные модели демократии - электоральную, темпоральную, треки.. В каком мире её переосмыслять? Вот в таком чтоли -
"Мэйнстрим либеральной демократии сегодня все больше сдвигается в сторону леволиберального постхристианского морального и ценностного релятивизма «обамовского» образца, и это не всегда встречает понимание у большинства обществ, граждан, включая и страны Запада." - цитата отсюда.
Очередная гламурная болтовня на тему о серьёзных вещах. О человеке в этом леволиберально постхристианском обществе с морально ценностным релятивизмом кто будет говорить? Какое гражданство там? За какие ценности стоять будет такой "гражданин"? О чем вообще речь, какая демократия в обществе, которое морально-ценностно не однородно? Кто сильнее тот и прав в таком обществе. А значит кто сильнее тот и более демократичен. К этому вы там придёте в своём "Переосмыслении России"... Либералы - одно слово.