Не будите программиста!

Jan 24, 2013 16:08

Это не только к программистам относится. У большинства пролетариев умственного труда (я имею в виду творческие специальности, от инженерно-конструкторских до дизайнерских, например ( Read more... )

интересное, перепост, работа, размышлизмы

Leave a comment

tobotras January 24 2013, 15:15:59 UTC
Фигня. Прерывания буду всегда, это неизбежно. Надо уметь с этим работать, если ты профессионал.

См. напр. http://www.stevestreeting.com/2010/09/04/work-2-0/.

Reply

sfy_y January 24 2013, 16:20:29 UTC
Конечно, будут. Но при определённой частоте прерываний производительность деградирует почти до нуля. Мне матушка подобные стресс-тесты регулярно устраивает.

Reply

losia January 24 2013, 20:42:44 UTC
Не ну ты стресс-тест с рабочей ситуацией не путай. А в рабочей ситуации иногда даже полезно бывает, эффект свежего взгляда и все такое.

Reply

sfy_y January 25 2013, 07:07:55 UTC
Дык, там же в посте явно про частоту написано.

Reply

losia January 25 2013, 11:44:57 UTC
у меня честно говоря больше подозрений вызывает оправдание долгой читки фигни для входа в рабочий режим. (не для пауз-перерывов-затыков, а как начала рабочего дня) Хотя на первой работе я тоже этим страдала.

Reply

sfy_y January 25 2013, 11:47:38 UTC
Ну, кто-то умеет отключаться от работы по выходе с работы, видимо. Я не умею. У меня когда-то давно пост был на эту тему, про тумблер на башку "работа off".

Reply

losia January 25 2013, 19:58:07 UTC
Не-не-не. не путай, если ты не смог отключиться от работы до начала следующего рабочего дня настолько, что тебе в начале этого самого дня надо перерыв от работы сделать.... То даже не знаю.
Другой вопрос, конечно, что некоторые работодатели любят, чтоб работник был на работе в девять утра, вне зависимости от того, выспался он или нет, при-том, что ехать работнику на работу в самый час-пик, при том, что для работы это не очень-то надо (бывает что надо и для работы, но я не про этот случай). Ну такие работодатели конечно рискуют тем, что работник час, если не больше, приходит в себя.

Reply

sfy_y January 25 2013, 19:59:49 UTC
Лосятина, ты запуталась. :) У меня как раз вхождение поутру почти ничем не отличается от вхождения после отвлечения.

Reply

losia January 25 2013, 20:11:23 UTC
Ну то есть я не понимаю за кого ты голосуешь, но я голосую против чтения жужочки для вхождения в работу, если конечно человек пришел на работу в нормальном состоянии. А если ненормальное состояние пришедшего на работу - правило, а не исключение - то явно что-то надо менять.

Reply

sfy_y January 25 2013, 20:17:51 UTC
Чуток не так. Для того, чтобы в тему войти, надо, чтобы ничто не парило в этот момент.

Reply

losia January 25 2013, 20:34:53 UTC
Ну, с одной стороны - есть такая тема, но, по-моему, ее значение (и наличие) - переоцениваются, и мне кажется потому, что идет рацонализация чего-то еще. Ну я например, долго читаю жу. если работа мне чем-то неприятна.
Мне так кажется, если человек пришел на работу в нормальном состоянии, то ему для вхождения надо чашку кофе и корпоративную почту. Если он почему-то выбит из колеи- да может и жужу, но если это возведено в систему - то это нехорошо как-то.

Reply

sfy_y January 25 2013, 20:40:50 UTC
А кто про систему говорил?

Лосик, спор ради спора - ну его нафиг, а?

Reply


Leave a comment

Up