Автор там выражается по наитию, используя два названия "интегральные микросхемы" и "модули". То есть он понимает, что "микросхемами" это не является, но "модули" - слишком общее понятие, которое может применяться и к крупногабаритным конструкциям.
Ну это нормально, что устоявшийся термин даже если уже и появился, не везде был распространен поначалу. Я в 90-м году по договору с НИИ Попова разрабатывал кодек, а по сути модем для модуляции несущей цифровым сигналом. Мы его называли "четырехполюсная фазовая модуляция", в одном периоде несущей кодировалось четыре бита. А теперь это называется "квадратурная амплитудная модуляция" (QAM)
пока цитируются западные разработки, везде используется слово "схемы", как только переходят на советские разработки - тож самое называют "микросхемами". Элемент пропаганды детектед.
Впрочем... если оно не на тележке, то микросхема однозначно! 8)))
Статус микросхем подразумевает как минимум толсто- или тонкопленочную технологию.
Reply
У нас полно было таких.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://radikal.ru/lfp/s017.radikal.ru/i401/1302/49/b4b36fda9a72.jpg/htm
Reply
То есть он понимает, что "микросхемами" это не является, но "модули" - слишком общее понятие, которое может применяться и к крупногабаритным конструкциям.
Ну это нормально, что устоявшийся термин даже если уже и появился, не везде был распространен поначалу.
Я в 90-м году по договору с НИИ Попова разрабатывал кодек, а по сути модем для модуляции несущей цифровым сигналом. Мы его называли "четырехполюсная фазовая модуляция", в одном периоде несущей кодировалось четыре бита. А теперь это называется "квадратурная амплитудная модуляция" (QAM)
Reply
http://www.electronics.ru/journal/article/436
Reply
Элемент пропаганды детектед.
Впрочем... если оно не на тележке, то микросхема однозначно! 8)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment