Из истории русской подлости

[sfrandzi]

1863 год - одна из самых позорных дат в истории русского общества. И не потому, что в том году в очередной раз подавляли очередное польское восстание. А потому, что это подавление было поддержано искренним и мощным шовинистическим энтузиазмом, и не среди наследников Булгарина и Греча, которым по службе полагалось, а именно среди массы общества,

Comments

[balanseeker]

-- но у Поэта, слава Богу, нет обязанности их воспевать

Пушкин так то сотрудник спецслужб, если говорить современным языком.

На момент смерти Пушкин - камергер (генерал-майор) в ведомстве Бенкендорфа.

Первые служебные командировки у Александра Сергеевича на Кавказ, в Одессу и Кишинёв - периферийные города империи, недавно присоединённые территории, где есть внешнее влияние и внутренние анти-имперские силы.
Начинающий разведчик (контрразведчик?) делал служебную карьеру.

[sfrandzi]

Сударь, вам а никто не говорил что вы идиот и невежда? Прежде чем высказывать свои глубокомысленные суждения, пошли бы подучили школьный курс истории. Камергер - это чин придворный, не имеющий никакого отношения к "ведомству Бенкендорфа", т.е. Корпусу жандармов, где чины были кавалерийские, и III Отделению Собственной Е.И.В. канцелярии, где чины были статские. Далее, Пушкин был не камергер, а камер-юнкер, а статский его чин был тутулярный советник, что равняется армейскому капитану. Далее, Пушкин не только никогда не состоял в "ведомстве Бенкендорфа", но наоборот постоянно нападал на Булгарина за его связи с III отделением, даже печатно, и дал ему кличку "Видок" (известный тогда французский шпион-литератор).

[balanseeker]

-- Пушкин был не камергер, а камер-юнкер

[sfrandzi]

1. "Камергер вместо "камер-юнкер - явная описка или скорее опечатка при публикации. Если бы Пушкин был произведен в камергеры, т.е. из капитанов в генерал-майоры, то, конечно, это было бы обсосано пушикинистами со всех сторон. 2. Пушкин был официально придворным историографом и потому ему выделялись деньги на написание истории событий, произошедших за 60 лет до него. Все остальное - бред чистой воды.

[ext_2832598]

так што опять русским каяться надо или что?

[ezhiklesnoj]

Та же история, что с Некрасовым, произошла через полвека с М. Волошиным при большевиках.

Из дневника И. Бунина:
"Вчера долго сидел у нас поэт Волошин . Нарвался он с предложением своих услуг («по украшению города к первому мая») ужасно. Я его предупреждал: не бегайте к ним, это не только низко, но и глупо, они ведь отлично знают, кто вы были еще вчера. Нес в ответ чепуху: «Искусство вне времени, вне политики, я буду участвовать в украшении только как поэт и как художник». В украшении чего? Виселицы, да еще и собственной? Все-таки побежал. А на другой день в «Известиях»: «К нам лез Волошин , всякая сволочь спешит теперь примазаться к нам…» Теперь Волошин хочет писать «письмо в редакцию», полное благородного негодования. Еще глупей."

[ss03_70]

Всегда удивляло, какое множество ебланов научили русскому языку при СССР

[sfrandzi]

Вы про Чуковского и Герцена? Так они не при СССР научились, раньше :)))

[ss03_70]

Я и говорю: писать ебланов научили, а вот понимать прочитанное-не смогли научить. Не отвечай, а то ты только усугубляешь впечатление

[tijd]

Некрасов, как известно, покаялся:

Не торговал я лирой, но, бывало,
Когда грозил неумолимый рок,
У лиры звук неверный исторгала
Моя рука...

А отщепенцем в 1863 г. был один Герцен из Лондона:

Мы с Польшей потому, что мы - за Россию. Мы со стороны поляков, потому что мы - русские. Мы хотим независимости Польши, потому что мы хотим свободы России. Мы с поляками, потому что одна цепь сковывает нас обоих.