Суд ненастоящий - 2
Суд ненастоящий - 2
Совсем скоро многобещающее суденое заседание по моему многострадальному делу, которое, как неудивительно, приносит удовольствие, если смотреть на него профессиональным взглядом.
Помните одно из заявлений ответчиков: "Полагаем обоснованным представить отзыв только суду, все равно истец сможет скачать его из МоегоАрбитра" (писал об этом ранее).
Суд, понятное дело, настоял на представлении пояснений с учетом отзыва ответчика. И тут я подумал: а чего играть в одни ворота? Пусть и ответчикам будет весело. И сделал вот что: составил пояснения, приложил дополнительные доказательства и приобщил все это к ходатайству об увелечении размера исковых требований; выслал все в суд,.
Тут же направляю ответчику одно-единственное ходатайство по электронной почте... без приложений. Весь комплект, между тем, отправляю почтой обычной, которая доставит корреспонденцию, безусловно после процесса. Такова уж почта России (ответчикам ли не знать?).
Как это не понравилось ответчикам! :-) Они разродились ругательствами по телефону, и - ходатайством в суд следующего содержания:
"... приложения к ходатайству в наш адрес не поступили, в связи с чем для нас представляется затруднительным составить мотивированный отыв для представления его в арбитражный суд".
Еще указали тучу всевозможных нарушений со стороны истца, в частности, не раскрытие доказательств, недобросовестность, напугали ст. 41 АПК РФ и et cetera. Забавно, что свое "бревно" они так не квалифицировали ;-)
Составил им письмо, где указал почтовый идентификатор отправления, а также отметил, что доказательства в соответствии со ст. 15 АПК РФ раскрыты, так как присутствуют в материалах дела в суде, и ответчики могут ознакомиться с ними в любое время до начала судебного заседания. Жаль, что они далеко от Иркутска.
Никогда прежде так не поступал, всегда заблаговременно высылал все документы по делу, но в случае с этим ответчиком действовать можно только так. Хотя, признаюсь, стыдно.
Совсем скоро многобещающее суденое заседание по моему многострадальному делу, которое, как неудивительно, приносит удовольствие, если смотреть на него профессиональным взглядом.
Помните одно из заявлений ответчиков: "Полагаем обоснованным представить отзыв только суду, все равно истец сможет скачать его из МоегоАрбитра" (писал об этом ранее).
Суд, понятное дело, настоял на представлении пояснений с учетом отзыва ответчика. И тут я подумал: а чего играть в одни ворота? Пусть и ответчикам будет весело. И сделал вот что: составил пояснения, приложил дополнительные доказательства и приобщил все это к ходатайству об увелечении размера исковых требований; выслал все в суд,.
Тут же направляю ответчику одно-единственное ходатайство по электронной почте... без приложений. Весь комплект, между тем, отправляю почтой обычной, которая доставит корреспонденцию, безусловно после процесса. Такова уж почта России (ответчикам ли не знать?).
Как это не понравилось ответчикам! :-) Они разродились ругательствами по телефону, и - ходатайством в суд следующего содержания:
"... приложения к ходатайству в наш адрес не поступили, в связи с чем для нас представляется затруднительным составить мотивированный отыв для представления его в арбитражный суд".
Еще указали тучу всевозможных нарушений со стороны истца, в частности, не раскрытие доказательств, недобросовестность, напугали ст. 41 АПК РФ и et cetera. Забавно, что свое "бревно" они так не квалифицировали ;-)
Составил им письмо, где указал почтовый идентификатор отправления, а также отметил, что доказательства в соответствии со ст. 15 АПК РФ раскрыты, так как присутствуют в материалах дела в суде, и ответчики могут ознакомиться с ними в любое время до начала судебного заседания. Жаль, что они далеко от Иркутска.
Никогда прежде так не поступал, всегда заблаговременно высылал все документы по делу, но в случае с этим ответчиком действовать можно только так. Хотя, признаюсь, стыдно.