Муж, любовник, друг - 2 или о сочетаниях архетипов близких межчеловеческих отношений в одном лице
Если кто помнит, в прошлом посте я озвучил немного проанализировал три типа близких межчеловеческих отношений, которые я для себя выделяю. Это были архитипы "муж", "любовник" и "друг". Я надеялся на некоторое обсуждение этой темы, т.к. меня всегда интересуют чужие мнения по тем вопросам, на которые я сам высказываюсь, но ЖЖ умирает всем, видимо, не до этого, что тоже понятно. И только с vuiiii удалось поговорить и выяснить, что для него не существует понятия "любовник" т.к. секс может быть только частью других взаимоотношений. Собственно, о сочетаниях взаимоотношений этот пост, который завершает мой монументальный аналитический труд эту тему. Архетипы это всегда изолированная модель, в реальности арехетипы чаще всего накладываются друг на друга, порождая спектр разных интересных сочетаний. Сочетаний для моих трёх архетипов немного, всего 4, итак:
Муж-любовник
Часто муж и любовник совмещаются в одном человеке, к тому же существует довольно жёсткий моральный стереотип, что именно так и должно быть, и если это так, то - замечательно и прекрасно! К тому же по чисто организационным причинам ебаться с мужем, который всегда под боком, намного удобнее, чем с любовниками, но так бывает не всегда, и чаще всего семейный секс рано или поздно заканчивается (почему так происходит -- отдельная тема), хотя частенько семья заканчивается ещё раньше, чем семейный секс. На основании своего опыта я понял, что найти подходящего сексуального партнера проще (хотя и совсем непросто само по себе), чем мужа, т.е. партнёра в более широком смысле. И если секс с мужем по каким-то причинам не устраивает или вовсе прекратился, то это, с моей точки зрения, совсем не повод для завершения отношений, конечно, если только секс не был единственным связующим звеном между партнерами, но тогда это не семейная пара, а какая-то фигня просто любовники, живущие совместно.
В моём случае довольно активный и обоюдоустраивающий семейный секс продолжался примерно лет шесть, а потом стал плавно катится к своему закату. А позволить себе секс на стороне я смог себе только через 10 лет семейных отношений, и по этой причине я могу смело считать себя образцом супружеской верности. :-)
Друг-любовник
Можно ли в живого человека хуем тыкать? ебаться с друзьями? -- известная и порядком набившая оскомину дилемма. В другой формулировке она звучит так: "можно ли дружить с тем, к кому мы имеем сексуальный интерес?", или в гетеросексуальном мире: "возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?". Суть дилеммы (одна из) в том, что с любовниками не принято обсуждать других любовников и секс с ними, что автоматически по моему определению исключает такого человека из категории "друг" (напомню, что по моему краткому определению друг это тот, с кем, помимо всего прочего, можно обсудить мужа и любовников). Но если степень открытости общения позволяет обсуждать секс и, в том числе и секс с другими, то я не вижу никаких принципиальных причин, для того, чтобы в одном человеке не мог совмещаться друг и любовник. Другая проблема секса с другом заключается в том, что дружба это обычно долгий тип отношений, а со временем, когда человек становится близким и хорошо знакомым, сексуальный интерес к нему теряется, и это тоже отдельная и интересная тема.
В моём конкретном случае такое сочетание было затруднительным из-за того, что те, кого я считал сексуально привлекательными, были чаще всего мне не интересны как люди и, соответственно, наоборот. Ради хорошего секса я могу поддерживать некоторый минимальный уровень псевдодружеского общения, но настоящей дружбой это не будет, т.к. в её основе для меня лежит именно глубокий и взаимный человеческий интерес друг к другу. К. был долгое время моим постоянным любовником, и в этом плане я считал его идеальным, но о дружбе с ним, по крайней мере с моей стороны, речи никогда не шло, потому что как человек он мне был совершенно не интересен. И только с Р. у нас сходу возник сексуально-дружеский контакт, который для меня лично и разрешил дилемму "можно ли ебаться с другом" и стал долгожданным исключением, когда кто-то оказался мне интересен и как сексуальный партнёр и как человек.
Муж-друг
Казалось бы, идеальное сочетание, но на практике чаще всего оказывается, что совмещать друга и мужа в одном человеке невозможно. Партнёрский тип отношений не подразумевает полную степень дружеской открытости (уж не знаю даже почему), особенно, если муж не является единственным любовником, или если с ним вообще закончился секс, как в моём случае. Сам этот факт на данный момент для меня довольно странный, но не только мой опыт его подтверждает, что даёт ему право на существование.
При всей моей близости с М., даже во время нашего с ним знакомства и первого довольно длительного периода влюблённости в него, я вряд ли мог назвать его другом именно в том понимании этого слова и того типа отношений, который я в него вкладываю. Хотя, возможно, как раз влюблённость (а не секс) может сильно мешать развитию дружеских отношений, затрагивая чувственно-эмоциональную сферу, которая с друзьями не затрагивается, что и позволяет общаться с друзьями на других уровнях межчеловеческих отношений.
Муж-друг-любовник
Ну и высший пилотаж -- это сочетание в одном человеке всех трёх типов близких отношений сразу. И остаётся только позавидовать тем, у которого рядом под боком такой универсал-многостаночник человек, который одновременно является и любимым человеком, и партнером по сексу и другом. Но, по-моему, это - утопия и так не бывает. И в этом случае, как мне кажется, есть один большой минус: при такой максимальной партнёрской моногамности весь мир близких межчеловеческих отношений может сколлапсировать до размера одного человека. Не то, чтобы это было плохо, но, по-моему, каким бы близким, глубоким, интересным не был человек, если только он один заполняет всё наше пространство близких людей, то это как-то однобоко, неразумно и неправильно.
Муж-любовник
Часто муж и любовник совмещаются в одном человеке, к тому же существует довольно жёсткий моральный стереотип, что именно так и должно быть, и если это так, то - замечательно и прекрасно! К тому же по чисто организационным причинам ебаться с мужем, который всегда под боком, намного удобнее, чем с любовниками, но так бывает не всегда, и чаще всего семейный секс рано или поздно заканчивается (почему так происходит -- отдельная тема), хотя частенько семья заканчивается ещё раньше, чем семейный секс. На основании своего опыта я понял, что найти подходящего сексуального партнера проще (хотя и совсем непросто само по себе), чем мужа, т.е. партнёра в более широком смысле. И если секс с мужем по каким-то причинам не устраивает или вовсе прекратился, то это, с моей точки зрения, совсем не повод для завершения отношений, конечно, если только секс не был единственным связующим звеном между партнерами, но тогда это не семейная пара, а какая-то фигня просто любовники, живущие совместно.
В моём случае довольно активный и обоюдоустраивающий семейный секс продолжался примерно лет шесть, а потом стал плавно катится к своему закату. А позволить себе секс на стороне я смог себе только через 10 лет семейных отношений, и по этой причине я могу смело считать себя образцом супружеской верности. :-)
Друг-любовник
Можно ли в живого человека хуем тыкать? ебаться с друзьями? -- известная и порядком набившая оскомину дилемма. В другой формулировке она звучит так: "можно ли дружить с тем, к кому мы имеем сексуальный интерес?", или в гетеросексуальном мире: "возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?". Суть дилеммы (одна из) в том, что с любовниками не принято обсуждать других любовников и секс с ними, что автоматически по моему определению исключает такого человека из категории "друг" (напомню, что по моему краткому определению друг это тот, с кем, помимо всего прочего, можно обсудить мужа и любовников). Но если степень открытости общения позволяет обсуждать секс и, в том числе и секс с другими, то я не вижу никаких принципиальных причин, для того, чтобы в одном человеке не мог совмещаться друг и любовник. Другая проблема секса с другом заключается в том, что дружба это обычно долгий тип отношений, а со временем, когда человек становится близким и хорошо знакомым, сексуальный интерес к нему теряется, и это тоже отдельная и интересная тема.
В моём конкретном случае такое сочетание было затруднительным из-за того, что те, кого я считал сексуально привлекательными, были чаще всего мне не интересны как люди и, соответственно, наоборот. Ради хорошего секса я могу поддерживать некоторый минимальный уровень псевдодружеского общения, но настоящей дружбой это не будет, т.к. в её основе для меня лежит именно глубокий и взаимный человеческий интерес друг к другу. К. был долгое время моим постоянным любовником, и в этом плане я считал его идеальным, но о дружбе с ним, по крайней мере с моей стороны, речи никогда не шло, потому что как человек он мне был совершенно не интересен. И только с Р. у нас сходу возник сексуально-дружеский контакт, который для меня лично и разрешил дилемму "можно ли ебаться с другом" и стал долгожданным исключением, когда кто-то оказался мне интересен и как сексуальный партнёр и как человек.
Муж-друг
Казалось бы, идеальное сочетание, но на практике чаще всего оказывается, что совмещать друга и мужа в одном человеке невозможно. Партнёрский тип отношений не подразумевает полную степень дружеской открытости (уж не знаю даже почему), особенно, если муж не является единственным любовником, или если с ним вообще закончился секс, как в моём случае. Сам этот факт на данный момент для меня довольно странный, но не только мой опыт его подтверждает, что даёт ему право на существование.
При всей моей близости с М., даже во время нашего с ним знакомства и первого довольно длительного периода влюблённости в него, я вряд ли мог назвать его другом именно в том понимании этого слова и того типа отношений, который я в него вкладываю. Хотя, возможно, как раз влюблённость (а не секс) может сильно мешать развитию дружеских отношений, затрагивая чувственно-эмоциональную сферу, которая с друзьями не затрагивается, что и позволяет общаться с друзьями на других уровнях межчеловеческих отношений.
Муж-друг-любовник
Ну и высший пилотаж -- это сочетание в одном человеке всех трёх типов близких отношений сразу. И остаётся только позавидовать тем, у которого рядом под боком такой универсал-многостаночник человек, который одновременно является и любимым человеком, и партнером по сексу и другом. Но, по-моему, это - утопия и так не бывает. И в этом случае, как мне кажется, есть один большой минус: при такой максимальной партнёрской моногамности весь мир близких межчеловеческих отношений может сколлапсировать до размера одного человека. Не то, чтобы это было плохо, но, по-моему, каким бы близким, глубоким, интересным не был человек, если только он один заполняет всё наше пространство близких людей, то это как-то однобоко, неразумно и неправильно.