Спасибо, похоже ты первый, кто добрался до первой записи. :))
Вопрос "почему не может", представляет отдельный интерес, как мне кажется. :) Без Сети это понятно, но когда можно обеспечить себе полную анонимность, что остается из ограничивающих факторов, которые не позволяют человек открыто говорить на подобные темы?
На нее есть ссылка из верхнего поста :)) Была замануха: о чем? почему? для чего? :))
Совершенно верно, отдельный интерес… в том числе и почему без сети это так сложно! (порой даже с близкими) К тому же в сети не всегда можно обеспечить полную анонимность; на мой взгляд, все равно будут проскальзывать моменты, когда настоящая (или та самая полная, часть которой представлена в сетевом срезе) личность будет «вылезать». И возможность того, что анонимность может быть раскрыта, может отпугивать. И, в конце концов, все равно смелость нужна.
Ссылка то есть, но я знаю, что мало кто изучает чужие ЖЖ предметно и глубоко. Максимум - прочтет верхний пост, минмум - только обновления в своей френдленте. Я тоже не все ЖЖ читаю от корки до корки. :)
Без это по крайней мере как-то понятно, у всех комплексы на тему секса, у всех стыд, впитанный с культурой, воспитанием, социумом, а если речь идет о чем-то, что не вписывается в рамки общественной условной нормы, то и подавно.
На самом деле обеспечить анонимность в Сети несложно, нужно лишь не допускать нарушения базовых правил секьюрити, например не указывать везде свой настоящий день рождения, по которому человек довольно легко вычисляется, ну и не палится явно, конечно, используя одни и те же фото, а с тех пор как Гугл хорошо ищет по фото, найти где конкретное фото было опубликовано труда не составляет.
И тогда, если ты, конечно, не президент и не мега-звезда, анонимность будет на довольно неплохом уровне.
Но смелость нужна, да. Но а с другой стороны, всего бояться тоже бессмысленно. :)
Ох, ты напомнил мне о первом посте, который я уже и сам почти забыл. Спасибо! :) Я старался выбрать тему, которая была бы интересна всем, далеко в поисках идти не пришлось. :) А на самом деле тему я не выбирал, просто количество мыслей и внутренних противоречий на тему секса достигло той величины, что возникла потребность это дело проговорить, а т.к. говорить сам с собой я уже давно устал, то и родился этот блог.
Я не специально напомнил, просто ты в прикрепленной записи рекомендовал его прочесть, что я и сделал. А количество мыслей и внутренних противоречий это сильный довод, знаю по себе.) Да и разговаривать самому с собой не очень хорошо, попахивает шизой, так что хорошие собеседники нынче в цене)))
Ну а много ли кто даже по ссылке пойдёт читать пост, написанный чёрти когда? :)
Да уж. Я много лет долго упорно писал что-то типа дневника в стол, чтобы хоть как-то выговориться и хоть что-то понять в себе. И теперь безумно ценю, что есть возможность не только озвучить свои мысли, но и показать их другим. Как я жил без такой возможности раньше, просто не представляю. :)
Хорошие собеседники всегда в цене были и остаются, но Сеть и ЖЖ позволяют говорить на темы, на которые при личном общении так просто не пообщаешься.
"Естественно, что для размышлений на тему секса мне нужен какой-то объект для наблюдений и исследований. И лучший для этого объект - я сам. Себя я знаю и понимаю значительно лучше, чем кого-либо еще" - интересно) Хотя и не безупречно, потому что, как следует из последних достижений квантовой физики (кою я, впрочем не поняла совершенно), нет ни объекта, ни субъекта исследований, а только некая связь между тем, кто наблюдается и тем, кто наблюдает)
"Как показывает мой небогатый опыт общения с другими на эти темы, если немного углубиться в сексуальную оставляющую внутреннего мира другого человека, то там начинаются страшно интересные но не очень понятные дебри" - как показывает мой (хотя и не только мой опыт) страх одинночества есть не что иное, как страх человека остаться наедине с самим собой. ИМХО, люди в первую очередь боятся самих себя.
Спасибо. :) По поводу интерпретаций квантовой механики до сих пор нет однозначного мнения, и я лично сторонник именно копенгагенской интерпретации. :)) Но с точки зрения сознания деление на объект и субъект вполне определённо, даже если в качестве объекта выступает сам наблюдающий субъект. :)))
Да, я согласен, но страх этот имеет под собой вполне реальные основы, но совсем не на тему "внутренних монстров". Теряя внешние источники раздражения (сенсорная депривация) сознание человека попадает в некоторое довольно психоделическое состояние, которое в течении недлительного времени весьма интересно и даже позволяет кое-то исследовать внутри себя, но потом начинаются разные нехорошие внутренние процессы в сознании, лишённого внешних ориентиров, точек привязки и шкал сравнения.
P.S. Спасибо за комментарий к записи, которую очень редко кто вообще читает. :)
"По поводу интерпретаций квантовой механики до сих пор нет однозначного мнения, и я лично сторонник именно копенгагенской интерпретации. :))" - это теория Бора? Как же приятно поговорить с человеком, интересующимся наукой)
"Теряя внешние источники раздражения (сенсорная депривация) сознание человека попадает в некоторое довольно психоделическое состояние, которое в течении недлительного времени весьма интересно и даже позволяет кое-то исследовать внутри себя, но потом начинаются разные нехорошие внутренние процессы в сознании, лишённого внешних ориентиров, точек привязки и шкал сравнения" - да, я читала про камеру отсечения внешних воздействий, но на себе не испытывала, хоте нечто похожее (в лайт-версии так сказать) было, когда я лазила по дренажным системам.
P.S. почитала ваш ЖЖ - пишите интересно, многословность мне даже нравится, так что, я думаю, будем дружить))
Это не сама теория Бора, а попытки интерпретировать следствия квантовой механики, которые явно не стыкуются с привычной человеческой логикой и опытом, и чаще всего иллюстрируются типичным примером с мёртво-живым котом Шрёденгера. :) Но автор копенгагенской интерпретации именно Бор совместно с Гейзенбергом. Ты не представляешь как и мне это приятно, т.к. собеседников на подобные темы я нахожу с величайшим трудом
( ... )
Comments 19
Reply
Вопрос "почему не может", представляет отдельный интерес, как мне кажется. :) Без Сети это понятно, но когда можно обеспечить себе полную анонимность, что остается из ограничивающих факторов, которые не позволяют человек открыто говорить на подобные темы?
Reply
Совершенно верно, отдельный интерес… в том числе и почему без сети это так сложно! (порой даже с близкими)
К тому же в сети не всегда можно обеспечить полную анонимность; на мой взгляд, все равно будут проскальзывать моменты, когда настоящая (или та самая полная, часть которой представлена в сетевом срезе) личность будет «вылезать». И возможность того, что анонимность может быть раскрыта, может отпугивать. И, в конце концов, все равно смелость нужна.
Reply
Без это по крайней мере как-то понятно, у всех комплексы на тему секса, у всех стыд, впитанный с культурой, воспитанием, социумом, а если речь идет о чем-то, что не вписывается в рамки общественной условной нормы, то и подавно.
На самом деле обеспечить анонимность в Сети несложно, нужно лишь не допускать нарушения базовых правил секьюрити, например не указывать везде свой настоящий день рождения, по которому человек довольно легко вычисляется, ну и не палится явно, конечно, используя одни и те же фото, а с тех пор как Гугл хорошо ищет по фото, найти где конкретное фото было опубликовано труда не составляет.
И тогда, если ты, конечно, не президент и не мега-звезда, анонимность будет на довольно неплохом уровне.
Но смелость нужна, да. Но а с другой стороны, всего бояться тоже бессмысленно. :)
Reply
Reply
Reply
А количество мыслей и внутренних противоречий это сильный довод, знаю по себе.)
Да и разговаривать самому с собой не очень хорошо, попахивает шизой, так что хорошие собеседники нынче в цене)))
Reply
Да уж. Я много лет долго упорно писал что-то типа дневника в стол, чтобы хоть как-то выговориться и хоть что-то понять в себе. И теперь безумно ценю, что есть возможность не только озвучить свои мысли, но и показать их другим. Как я жил без такой возможности раньше, просто не представляю. :)
Хорошие собеседники всегда в цене были и остаются, но Сеть и ЖЖ позволяют говорить на темы, на которые при личном общении так просто не пообщаешься.
Reply
"Как показывает мой небогатый опыт общения с другими на эти темы, если немного углубиться в сексуальную оставляющую внутреннего мира другого человека, то там начинаются страшно интересные но не очень понятные дебри" - как показывает мой (хотя и не только мой опыт) страх одинночества есть не что иное, как страх человека остаться наедине с самим собой. ИМХО, люди в первую очередь боятся самих себя.
Reply
Да, я согласен, но страх этот имеет под собой вполне реальные основы, но совсем не на тему "внутренних монстров". Теряя внешние источники раздражения (сенсорная депривация) сознание человека попадает в некоторое довольно психоделическое состояние, которое в течении недлительного времени весьма интересно и даже позволяет кое-то исследовать внутри себя, но потом начинаются разные нехорошие внутренние процессы в сознании, лишённого внешних ориентиров, точек привязки и шкал сравнения.
P.S. Спасибо за комментарий к записи, которую очень редко кто вообще читает. :)
Reply
"Теряя внешние источники раздражения (сенсорная депривация) сознание человека попадает в некоторое довольно психоделическое состояние, которое в течении недлительного времени весьма интересно и даже позволяет кое-то исследовать внутри себя, но потом начинаются разные нехорошие внутренние процессы в сознании, лишённого внешних ориентиров, точек привязки и шкал сравнения" - да, я читала про камеру отсечения внешних воздействий, но на себе не испытывала, хоте нечто похожее (в лайт-версии так сказать) было, когда я лазила по дренажным системам.
P.S. почитала ваш ЖЖ - пишите интересно, многословность мне даже нравится, так что, я думаю, будем дружить))
Reply
Reply
Leave a comment