СТРАСТИ ПО НИКИТЕ МИХАЛКОВУ или УТОМЛЕННЫЕ&Со...
Долго читала я всякое о фильме, много слышала о Никите, даже кусочки "Картон-икота" просмотреть удалось - о как сильно беспокоят "треугольные дела"!..
Короче говоря, не войдя в тройку лидеров дважды утомленных первопросмотрцев, на предпоследней волне всенародных эмоций я наконец посмотрела фильм взбунтовавший широкую общественность...
Что хочу сказать, что совершенно ясно одно: г-н Бондарчук явно влияет - более чем, и это да, видно.
Видимо он надёжный партнёр Михалкова, и приблизительно такой, каким был долгое время для Лужкова АРХИстроитель Петра на Москве, и Георгия на коне.
Прочитано мною было множество слов по части обвинений на тему "бездарной игры Наденьки", тут уж что...
Конечно, если ну не представляется возможным вот так легко ножками выйти из воды побывав в подобном положении, это же не реально! Это возможно сделать плошмя, на брюхе доскрестись, и как изможденный крокодил выползти с набегающей волной на берег, потом дышать, и минут двадцать лежать привыкая к гравитации... Вот не додумкали постановщики с деталями этой сцены (или как это называется...), - тут оценка "не верю". Ну это как пример, а не как камень.
Просто Никита Михалков символист, а вот мелочи при этом он умел-то увязывать как вологодская кружевница, а тут такой эпизод с "летящей походкой"... Странно.
Про руки-ноги и прочие пропатриотические выпады в адрес создателя фильма, тут с кем-либо спорить конечно трудно, да и смысла в этом нет, но, ведь когда наши танкисты-победители вспоминают о том, как в условиях бездорожья они подкладывали под гусеницы танков вместо отсутствующих брёвен тела павших, то их же не кидают за это под бульдозеры, видимо не делают этого просто потому, что победа-то добывалась "любой ценой", и это не секрет.
Это всё конечно сцены не для семейного просмотра. Я думаю, что не надо смотреть этот фильм в присутствии детей и стариков, им это вредно.
Вы, конечно, можете подумать сейчас, что я активно защищаю Никиту Михалкова, принимаю его тлетворную сторону и прочее, - я согласна... Только вот вы подумайте сами, а зачем это моё "заступничество" ему, или мне? Оно кому-либо нужно?
От мира кино я далека, с Никитой-то Сергеевичем мы если и общалась (если это вообще можно назвать общением), то только записочками. Я писала, а он на них отвечал со сцены, да и было это давно уже - вот и всё что между нами было.
Просто, справедливости ради скажу, что не считаю половину всех обвинений весомыми, а то что Михалков барин и аристократ, так кому от этого скучно?
Про упрёки типа, "кто такой комдив, что бы о нём Сталин помнил..." - могу только подумать без имён и прямой речи, про то, а кто такой вообще был мой дед, что в приёме ему Сталин не отказал, и хотя и всё равно репрессировали весь отцов род, но партийство-то за дедом зачем-то оставили...
Ну что ещё? Про народ наш? Про Михалковскую нелюбовь...
А что говорить-то, если вон оно всё само перед вами...
Там где показуха - там всё есть: обмундирование, винтовки и пр. (у "кремлёвской элиты" есть свой устав и утвержденный фасон) - всё есть, кроме, конечно, элементарного понимания реальности и способности сделать не осрамившись, ну а там где способность сделать "без звезды" есть, там, -образно говоря,- у реальных боевых единиц сапёрные лопатки и шанс добыть себе что-нибудь для выживания.
Что не так?
Михалков не простой солдат там. Не простой он солдат и тут, он на страницах журнала ТВ-порка, но он не в ДД (доме два), а в У2.
Короче говоря, не войдя в тройку лидеров дважды утомленных первопросмотрцев, на предпоследней волне всенародных эмоций я наконец посмотрела фильм взбунтовавший широкую общественность...
Что хочу сказать, что совершенно ясно одно: г-н Бондарчук явно влияет - более чем, и это да, видно.
Видимо он надёжный партнёр Михалкова, и приблизительно такой, каким был долгое время для Лужкова АРХИстроитель Петра на Москве, и Георгия на коне.
Прочитано мною было множество слов по части обвинений на тему "бездарной игры Наденьки", тут уж что...
Конечно, если ну не представляется возможным вот так легко ножками выйти из воды побывав в подобном положении, это же не реально! Это возможно сделать плошмя, на брюхе доскрестись, и как изможденный крокодил выползти с набегающей волной на берег, потом дышать, и минут двадцать лежать привыкая к гравитации... Вот не додумкали постановщики с деталями этой сцены (или как это называется...), - тут оценка "не верю". Ну это как пример, а не как камень.
Просто Никита Михалков символист, а вот мелочи при этом он умел-то увязывать как вологодская кружевница, а тут такой эпизод с "летящей походкой"... Странно.
Про руки-ноги и прочие пропатриотические выпады в адрес создателя фильма, тут с кем-либо спорить конечно трудно, да и смысла в этом нет, но, ведь когда наши танкисты-победители вспоминают о том, как в условиях бездорожья они подкладывали под гусеницы танков вместо отсутствующих брёвен тела павших, то их же не кидают за это под бульдозеры, видимо не делают этого просто потому, что победа-то добывалась "любой ценой", и это не секрет.
Это всё конечно сцены не для семейного просмотра. Я думаю, что не надо смотреть этот фильм в присутствии детей и стариков, им это вредно.
Вы, конечно, можете подумать сейчас, что я активно защищаю Никиту Михалкова, принимаю его тлетворную сторону и прочее, - я согласна... Только вот вы подумайте сами, а зачем это моё "заступничество" ему, или мне? Оно кому-либо нужно?
От мира кино я далека, с Никитой-то Сергеевичем мы если и общалась (если это вообще можно назвать общением), то только записочками. Я писала, а он на них отвечал со сцены, да и было это давно уже - вот и всё что между нами было.
Просто, справедливости ради скажу, что не считаю половину всех обвинений весомыми, а то что Михалков барин и аристократ, так кому от этого скучно?
Про упрёки типа, "кто такой комдив, что бы о нём Сталин помнил..." - могу только подумать без имён и прямой речи, про то, а кто такой вообще был мой дед, что в приёме ему Сталин не отказал, и хотя и всё равно репрессировали весь отцов род, но партийство-то за дедом зачем-то оставили...
Ну что ещё? Про народ наш? Про Михалковскую нелюбовь...
А что говорить-то, если вон оно всё само перед вами...
Там где показуха - там всё есть: обмундирование, винтовки и пр. (у "кремлёвской элиты" есть свой устав и утвержденный фасон) - всё есть, кроме, конечно, элементарного понимания реальности и способности сделать не осрамившись, ну а там где способность сделать "без звезды" есть, там, -образно говоря,- у реальных боевых единиц сапёрные лопатки и шанс добыть себе что-нибудь для выживания.
Что не так?
Михалков не простой солдат там. Не простой он солдат и тут, он на страницах журнала ТВ-порка, но он не в ДД (доме два), а в У2.