Кретинизм, как основная проблема постсовейських офицеров.
наш спецперепост ДЛЯ ЧЕСНЫХ "ВОЕННЫХ" от makarih_203 в Кретинизм, как основная проблема совейських офицеров.
Оригинал взят тут. Привожу его у себя без изменений стилистики и орфографии. Не потому, чтобы не сомневались, что чел это заявил, а смеха ради над кретином. Для удобства чтения и разбора кретинизма оригинальный текст кретина выделен синим цветом. Комментарии будут обыкновенного черного цвета.
Согласно теории войны, армия является олицетворением и концентрированным выражением силы нации, силы как способности государства добиваться необходимого результата - целей национальной стратегии, в т. ч. и путем принуждения к изменению поведения тех или иных объектов социума, участников политического процесса, субъектов мировых взаимодействий. Военная мощь нации и предназначена для того, чтобы нация имела возможность «стимулировать» необходимый ее интересам тип поведения ее контрагентов посредством угрозы применения силы или с помощью реального силового воздействия на них. Для этого армия должна быть тем, чем она обязана быть по своему прямому предназначению.
Это чел наяривает про большевицкую теорию войны. Ни в какой другой стране в мире военные идиотизмом этим не занимаются. Потому что есть Клаузевиц. Все, что написал Клаузевиц, это практика ведения войны. Причём любой. Практика, основанная на практических действиях поколений людей. Большевизьм пёр своим собственным, совершенно дремучим путем. И в результате выбрел на то, что сейчас получилось. Потому что абсолютно все: Макаровы, Ивашовы, Грачевы и прочие - никто другие, как выходцы именно из совейськой армии. Про которую сейчас в «теории ведении войны» стало модно вспоминать.
Такова теория, а какова правда жизни? Cегодня отчетливо представлятся, в чем кроются корни наших государствостроительных неудач.
Для этого совершенно необязательно обладать большевицкими видениями. Корень неудач в том, что у Русских нет своего государства.
А заключаются они, кроме всего прочего, в обыкновенной стратегической безграмотности нашего высшего командного и политического состава государства и его политической немужественности. Например, если бы кто-нибудь из высших должностных лиц власти или руководства вооруженных сил знал, что такое армия, какова может быть ее модель, каковы ее основы, как она строится, что влечет и т. д., то мы сейчас не были бы в состоянии утраты всяких возможностей вести более или менее серьезную вооруженную борьбу, может быть, за исключением ядерной войны.
Это уже совершеннейший большевицкий идиотизм. Большевику ужасно не хочется понимать, что его уже давно нет. Как и всего остального большевицкого. И он пытается напомнить о себе. Не все так плохо. Вот посмотрите есчё я есть. При этом он думает, что люди, которых он называет «руководством» не ведают того, что творят. В этом и заключается этот кретинизм.
Трагедией государства и армии стал тот факт, что уже несколько последних десятков лет каждый следующий Верховный главнокомандующий ВС РФ все хуже и хуже представлял себе, зачем ему нужны это государство и армия и что с ними надо делать.
Это от незнания Клаузевица у него. Прочел бы он его так уже давно понял, что: «Чтобы подчинить противника нашей воле, мы должны поставить его в ситуацию, которая давит на него больше, чем жертва, которую мы от него требуем. При этом недостатки положения, естественно, должны быть длительными, иначе противник, вместо того чтобы· покориться, будет держаться, ожидая перемен к лучшему. Поэтому всякие перемены, вызванные продолжением войны, должны ставить противника в еще худшее положение, по крайней мере, таким должно быть впечатление противника. Самое плохое положение, в которое может попасть воюющая сторона, это - полная невозможность сопротивляться. Таким образом, чтобы заставить противника в ходе военных действий подчиниться нашей воле, надо или полностью разоружить его, или поставить в положение, угрожающее потерей возможности сопротивляться».
Из-за необразованности, незнания, неумения, предвзятости и политической трусости нашего политического истеблишмента и генералитета в результате перехода к «новому облику» мы сейчас имеем армию:
- бессмысленную, т. к. советская военная мысль умерла, а новой российской военной мысли нет, и вся наша военная прежде великая «стратегия» спустилась на уровень боя батальона за взятие или оборону деревни, т. к. бригада по-другому не воюет, а дивизий и армий нет;
- безмозглую, т. к. профессионального военного образования в России уже нет, офицеры не учатся, т. к. их некому, нечему и не на чем учить, а Генштаб на роль «мозга армии» не тянет;
- бесхребетную, т. к. младший командный состав должным образом не готовится и как главный компонент современной армии отсутствует;
- бездуховную, т. к. нет принятой государственной идеологии воинской службы и корпоративной военной этики офицерского состава, которая могла бы стать основой их внутреннего руководства в службе;
- бессильную, т. к. нет современного оружия;
- обездвиженную, т. к. средств совершения стратегического маневра нет даже в пределах одного театра военных действий;
- бесцельную, т. к. она сама не понимает, зачем она такая нужна;
- бесконтрольную, т. к. ее не контролируют ни государство, ни общество, ни даже собственное командование;
- и в целом бесполезную, т. к. она как специальная боевая государственная корпорация после опытов и эксперементов над ней сегодня уже ничего не может.
«Армию» мы сейчас получили не в силу того, что в ней не образованные. А в силу того, что россиянскую «армию» создавали Ивашевы, Гареевы, Грачевы, Сивковы и Макаровы. Всем этим ДЭБИЛАМ никогда не нужна была боеготовая армия. Потому что если бы Сивков и Ивашев знали, что такое боеготовая армия, то никогда не хвастались своими чинами. И в особенности про акадэмию «геополитических наук».
Честь имею!
Очень малое количество именно бывших советских офицеров знает и понимает, значение слова Честь. Но в данном конкретном случае автор голубого опуса этого слова не знает. А принципиально обманывает народ заявлениями о том, что «руководство» чего-то не знает.
© 2012, okryg.ru. Все права защищены, можете не сомневаться.
Мы в кретинах вообще никогда не сомневались. И кому этот кретин большевицкий жути нагоняет.
ПРИ НАПИСАНИИ ЭТОГО ТЕКСТА НИ ОДИН "ВОЕННЫЙ" НЕ ПОСТРАДАЛО. ЧЕСНА.
Оригинал взят тут. Привожу его у себя без изменений стилистики и орфографии. Не потому, чтобы не сомневались, что чел это заявил, а смеха ради над кретином. Для удобства чтения и разбора кретинизма оригинальный текст кретина выделен синим цветом. Комментарии будут обыкновенного черного цвета.
Согласно теории войны, армия является олицетворением и концентрированным выражением силы нации, силы как способности государства добиваться необходимого результата - целей национальной стратегии, в т. ч. и путем принуждения к изменению поведения тех или иных объектов социума, участников политического процесса, субъектов мировых взаимодействий. Военная мощь нации и предназначена для того, чтобы нация имела возможность «стимулировать» необходимый ее интересам тип поведения ее контрагентов посредством угрозы применения силы или с помощью реального силового воздействия на них. Для этого армия должна быть тем, чем она обязана быть по своему прямому предназначению.
Это чел наяривает про большевицкую теорию войны. Ни в какой другой стране в мире военные идиотизмом этим не занимаются. Потому что есть Клаузевиц. Все, что написал Клаузевиц, это практика ведения войны. Причём любой. Практика, основанная на практических действиях поколений людей. Большевизьм пёр своим собственным, совершенно дремучим путем. И в результате выбрел на то, что сейчас получилось. Потому что абсолютно все: Макаровы, Ивашовы, Грачевы и прочие - никто другие, как выходцы именно из совейськой армии. Про которую сейчас в «теории ведении войны» стало модно вспоминать.
Такова теория, а какова правда жизни? Cегодня отчетливо представлятся, в чем кроются корни наших государствостроительных неудач.
Для этого совершенно необязательно обладать большевицкими видениями. Корень неудач в том, что у Русских нет своего государства.
А заключаются они, кроме всего прочего, в обыкновенной стратегической безграмотности нашего высшего командного и политического состава государства и его политической немужественности. Например, если бы кто-нибудь из высших должностных лиц власти или руководства вооруженных сил знал, что такое армия, какова может быть ее модель, каковы ее основы, как она строится, что влечет и т. д., то мы сейчас не были бы в состоянии утраты всяких возможностей вести более или менее серьезную вооруженную борьбу, может быть, за исключением ядерной войны.
Это уже совершеннейший большевицкий идиотизм. Большевику ужасно не хочется понимать, что его уже давно нет. Как и всего остального большевицкого. И он пытается напомнить о себе. Не все так плохо. Вот посмотрите есчё я есть. При этом он думает, что люди, которых он называет «руководством» не ведают того, что творят. В этом и заключается этот кретинизм.
Трагедией государства и армии стал тот факт, что уже несколько последних десятков лет каждый следующий Верховный главнокомандующий ВС РФ все хуже и хуже представлял себе, зачем ему нужны это государство и армия и что с ними надо делать.
Это от незнания Клаузевица у него. Прочел бы он его так уже давно понял, что: «Чтобы подчинить противника нашей воле, мы должны поставить его в ситуацию, которая давит на него больше, чем жертва, которую мы от него требуем. При этом недостатки положения, естественно, должны быть длительными, иначе противник, вместо того чтобы· покориться, будет держаться, ожидая перемен к лучшему. Поэтому всякие перемены, вызванные продолжением войны, должны ставить противника в еще худшее положение, по крайней мере, таким должно быть впечатление противника. Самое плохое положение, в которое может попасть воюющая сторона, это - полная невозможность сопротивляться. Таким образом, чтобы заставить противника в ходе военных действий подчиниться нашей воле, надо или полностью разоружить его, или поставить в положение, угрожающее потерей возможности сопротивляться».
Из-за необразованности, незнания, неумения, предвзятости и политической трусости нашего политического истеблишмента и генералитета в результате перехода к «новому облику» мы сейчас имеем армию:
- бессмысленную, т. к. советская военная мысль умерла, а новой российской военной мысли нет, и вся наша военная прежде великая «стратегия» спустилась на уровень боя батальона за взятие или оборону деревни, т. к. бригада по-другому не воюет, а дивизий и армий нет;
- безмозглую, т. к. профессионального военного образования в России уже нет, офицеры не учатся, т. к. их некому, нечему и не на чем учить, а Генштаб на роль «мозга армии» не тянет;
- бесхребетную, т. к. младший командный состав должным образом не готовится и как главный компонент современной армии отсутствует;
- бездуховную, т. к. нет принятой государственной идеологии воинской службы и корпоративной военной этики офицерского состава, которая могла бы стать основой их внутреннего руководства в службе;
- бессильную, т. к. нет современного оружия;
- обездвиженную, т. к. средств совершения стратегического маневра нет даже в пределах одного театра военных действий;
- бесцельную, т. к. она сама не понимает, зачем она такая нужна;
- бесконтрольную, т. к. ее не контролируют ни государство, ни общество, ни даже собственное командование;
- и в целом бесполезную, т. к. она как специальная боевая государственная корпорация после опытов и эксперементов над ней сегодня уже ничего не может.
«Армию» мы сейчас получили не в силу того, что в ней не образованные. А в силу того, что россиянскую «армию» создавали Ивашевы, Гареевы, Грачевы, Сивковы и Макаровы. Всем этим ДЭБИЛАМ никогда не нужна была боеготовая армия. Потому что если бы Сивков и Ивашев знали, что такое боеготовая армия, то никогда не хвастались своими чинами. И в особенности про акадэмию «геополитических наук».
Честь имею!
Очень малое количество именно бывших советских офицеров знает и понимает, значение слова Честь. Но в данном конкретном случае автор голубого опуса этого слова не знает. А принципиально обманывает народ заявлениями о том, что «руководство» чего-то не знает.
© 2012, okryg.ru. Все права защищены, можете не сомневаться.
Мы в кретинах вообще никогда не сомневались. И кому этот кретин большевицкий жути нагоняет.
ПРИ НАПИСАНИИ ЭТОГО ТЕКСТА НИ ОДИН "ВОЕННЫЙ" НЕ ПОСТРАДАЛО. ЧЕСНА.