Кто должен управлять ИТ-услугами в бизнесе?

[sevruk]

Такой чувак?

Comments

[lantcev]

Поддержу первого коментатора. Владимир, тебе ли не знать, что чтобы привести в порядок то, что изображено на картинках нужен не ИТ-манагер, а тупо админ с первой картинки:)) Чтобы управлять чем-то, нужно, чтобы это что-то было плюс людской ресурс. А иначе чувак со второй картинки даже в инет не сможет выйти:))

[sevruk]

Людской ресурс? Для чего?

А на первой картинке админ? Ты уверен в этом?

Кстати, слово "администратор" что означает?

[lantcev]

Хотя бы для того, чтобы привести ит-структуру к такому виду, как на последних картинках:)) Не идеал, но я видел и похуже. И если это в таком виде работает и не глючит - не надо это трогать!

А на второй картинке ИТ-директор? Ты уверен в этом?:))

Нет не знаю, что означает слово администратор. Просвети. На вики не охото лезть:)

[sevruk]

То, что на последних картинках я показал, мы уже заменили... на один маршрутизатор.

Чувак на втором фото хотя бы просто прилично выглядит.

Администратор с латыни означает "правитель" - т.е. управленец. Ога.

А вообще вот эта фраза "На вики не охото лезть:)" очень показательна. Именно поэтому я не хочу делиться на Смарте примитивными знаниями. Потому что эти знания там никому не нужны. Вам всем лень. Потому не говори, что "ты такой бедный".

[lantcev]

Админ должен прилично выглядеть или разбираться в своем деле?

Насчет вики уел:)) Хотя я специально хотел, чтобы ты мне ответил на свой же вопрос. А насчет смартсорсинга ты не прав. Твои знания на вики не найдешь. И только ты сам можешь ими поделиться или не поделиться. А примитивность у каждого своя. И мозги у каждого по своему устроены.

Да, я бедный:)) Но слава богу не нищий еще:))

[sevruk]

> Админ должен прилично выглядеть или разбираться в своем деле?

Хуевый внешний вид - первый признак непрофессионализма. Встречают по одежке, как ты помнишь.