ПАНИКЕР - по законам военного времени заслуживает расстрела на месте
В начале июня 2015 года во время обострения ситуации в Приднестровье, некто сказал следующее: «Россия подходит к черте, за которой нас ожидает война, изоляция или очередное отступление.» (на 6 минуте видеозаписи)
На днях перед выступлением Владимира Путина на Генассамблее ООН, этот же персонаж заявил, что «Россию ждут великие потрясения. Мы получим в полном объеме и позор, и войну, и поражения на всех фронтах.»
Специально не будем уточнять фамилию человека, вот уже пару лет сеющего панику в критические моменты для нашей Родины. Суть не в фамилии, а в том, как наше общество реагирует на подобные выходки.
По законам военного времени паникеров и дезертиров расстреливают на месте как предателей. И это вполне обоснованно, так как паника на войне - это очень опасно. Но и в мирное время паникерство может дорого обойтись стране. Тем более что сейчас Россию втягивают в новую холодную войну.
Следует понимать, что паникерство и критика это принципиально разные вещи. «Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» - вот формула правильной критики от Сергея Королёва. Критика всегда сопряжена с ответственностью, которую критикующий сам возлагает на себя. Паникер же действует всегда безответственно. Ему нет дела до того, как будут чувствовать себя защитники ДНР и ЛНР или наши миротворцы в Приднестровье, или летчики ВВС РФ в Сирии.
При этом паника всегда очень выгодна внешним врагам. Панические настроения разлагают общество, лишают его способности дать достойный ответ на вызов, который бросает нам Запад. Здоровая реакция общества на паникеров, не зависимо от их статуса, ранга или расскрученности в медиапространстве всегда должна быть негативной. Наличие же у отечественных паникеров своих «фан-клубов» свидетельствует о глубокой нравственной травме общества - неспособности отличить добро от зла, праведное от неправого.
Залечить эту травму, научится отличать черное от белого, есть первостепенная задача. Без этого дать достойный ответ на исторический вызов будет не возможно.
На днях перед выступлением Владимира Путина на Генассамблее ООН, этот же персонаж заявил, что «Россию ждут великие потрясения. Мы получим в полном объеме и позор, и войну, и поражения на всех фронтах.»
Специально не будем уточнять фамилию человека, вот уже пару лет сеющего панику в критические моменты для нашей Родины. Суть не в фамилии, а в том, как наше общество реагирует на подобные выходки.
По законам военного времени паникеров и дезертиров расстреливают на месте как предателей. И это вполне обоснованно, так как паника на войне - это очень опасно. Но и в мирное время паникерство может дорого обойтись стране. Тем более что сейчас Россию втягивают в новую холодную войну.
Следует понимать, что паникерство и критика это принципиально разные вещи. «Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» - вот формула правильной критики от Сергея Королёва. Критика всегда сопряжена с ответственностью, которую критикующий сам возлагает на себя. Паникер же действует всегда безответственно. Ему нет дела до того, как будут чувствовать себя защитники ДНР и ЛНР или наши миротворцы в Приднестровье, или летчики ВВС РФ в Сирии.
При этом паника всегда очень выгодна внешним врагам. Панические настроения разлагают общество, лишают его способности дать достойный ответ на вызов, который бросает нам Запад. Здоровая реакция общества на паникеров, не зависимо от их статуса, ранга или расскрученности в медиапространстве всегда должна быть негативной. Наличие же у отечественных паникеров своих «фан-клубов» свидетельствует о глубокой нравственной травме общества - неспособности отличить добро от зла, праведное от неправого.
Залечить эту травму, научится отличать черное от белого, есть первостепенная задача. Без этого дать достойный ответ на исторический вызов будет не возможно.