Когда раскалывают сердца
Часто в соц.сетях натыкаюсь на занятную статью Бориса Эскина "Когда раскалываются сердца", от которой пищат от радости мои друзья-майдановцы. Не могу удержаться от комментария.
Прежде, подробного субъективного анализа статьи позволю себе высказать общее мнение о написанном лауреатом премии русскоязычного Союза писателей Израиля Борисом Эскином. Еще раз повторю, что высказываю свое сугубо личное мнение.
Прочитав статью, у меня возникло ощущение её скороспелости, т.е. господин Эскин, как говориться "сел и написал", без глубокого осмысления предмета, часто пользуясь подменой понятий и праведным негодованием без попыток проанализировать и взвесить позиции и притязания сторон. Так же бросается в глаза отношение автора к пророссийским настроениям среди населения Севастополя и, как мне показалось, личная обида на всю пророссийскую громаду Севастополя из-за выступления против него кучки ультраправых. Всё можно понять, но такую статью, пропитанную мальчишеской обидой такого серьезного человека, пропустить невозможно.
"Парадокс истории Севастополя в том, что его воинская слава, воспылавшая в середине XIX века, во дни воистину героической 1-й обороны города, багровым цветом осветила ужасающий позор замшелой России, начисто проигравшей ту Крымскую войну."
Да, союзникам удалось добиться от России подписания мирного договора на своих условиях, но умаляет ли этот факт славность героической обороны, а значит и города? В этой войне все стороны нарубили дров. Выводы были сделаны, и уже в 1871 состоялась Лондонская конвенция, а потом и Русско-турецкая война.
"руководитель обороны, дворянин адмирал Нахимов и простой матрос-лазутчик Петр Кошка.
С них и начинается двухвековая героическая оратория "города русской славы". Но позвольте, господа, ведь оба эти символа "русской славы"… - украинцы!
Мне лично не видится тут никакого парадокса. Человек, который честно служит, например Франции, будучи чернокожим или этническим китайцем имеет все шансы стать символом Французской славы. Проблемы нет.
В этой ситуации возникает необходимость определить понятие русскости. Вам не кажется глупым определять русскость по этническому признаку, копаться в чистоте крови и т.д. Такой метод определения оказался ошибочным, как показала 1я половина 20-го века. Что всегда объединяло народы? Это язык и религия (идеология). Религия утратила былое влияние на умы, следовательно остается язык. Кто думает и говорит по-русски и переживает за судьбу Российской державы - русский.
В СССР объединяла идеология. В качестве русских себя идентифицировало большинство. Тем более, что центром принятие решений была Москва. Вот вам и источник возникновения понятия "русской славы". Если бы столицей был Киев, была бы "украинская слава". Как-то даже противно доказывать эти вещи, как противно доказывать существование понятия любви. Есть ли она или её нет? Так сложилось, что для большинства она есть, и это прекрасно.
"Но, как это ни прискорбно слышать юдофобу, за город русской славы и за Крым бесстрашно сражались не только русские и украинцы, грузины и белорусы, но и в немалом количестве евреи."
Стоит ли вообще праведно удивляться очевидным вещам? Под Наполеоновскими знаменами стояло многонациональное войско, но все эти люди ковали честь французскому оружию. Ну, опять повторяюсь. В этих ваших словах чувствуется доказательный порыв относительно важности не грузин, не белорусов, а именно евреев в жизни человеческой. Тут я с Вами солидарен. И только очень глупые и недалекие люди могут отрицать важность участия Евреев в мировых процессах.
"Все оборвалось после освобождения Крыма от фашистов. Сталин огульно обвинил татарское население полуострова в повальном сотрудничестве с гитлеровскими оккупантами и сослал целый народ в среднеазиатские степи."
Огульно? Вы не забывайте, что время было военное, не до церемоний, и про Крымскотатарский коллаборационизм тоже не забывайте. Хотя методы выбраны не удачно, но тогда других не было.
"Прошел год, другой, и Таврида вновь превратилась в безжизненную пустыню. Благоденствовала только узкая полоска Южного Берега с её пышными дворцами-санаториями.
Спустя пару лет тот же Сталин спохватился, понял, что Крым надо спасать. Полуострову требуется пресная вода - иначе он окончательно иссохнет."
Крым испытывал все трудности послевоенного времени. И депортация татар тут не причем. Сюда были переселены жители других регионов. Шло наращивание темпов строительства, развития с/х, шло становление огромного государства. Поэтому был построен и Северо-Крымский канал, чтобы вывести с/х Крыма на промышленный уровень (климатические условия идеальны), а не спасая Крым от запустения.
"Откуда? Естественно, из украинского Днепра."
Действительно, откуда ещё? Только надо помнить, что это было одно государство. Наша Великая Родина. И подобные манипуляции в пределах одной страны всегда считались нормой. А сейчас надо дружить одному правительству с другим, иначе жизнь невозможна. Крым и, например, Тернополь или Львов ментально разные. До майдановских событий мы все жили в одном государстве Украина, но вдруг, одни сделали выбор, мы сделали свой, а чей выбор праведнее рассудит история. Но право демократического выбора свято!
"Итак, восстановление полуживого полуострова полностью возлагалось на хлебную Украину - "всесоюзную житницу", республику, владеющую четвертью всех запасов чернозема на планете."
Какая была страна - гордость! Что сейчас - ганьба! И вы предлагаете Севастополю поддерживать тот абсурд, который именуется украинским выбором. Нам навязывают язык, нам навязывают героев, нам навязывают трактовку исторических событий. А кто навязывает? Кучка недалеких ультранационалистов, которых по пальцам можно пересчитать и весь гордый украинский народ вторит за ними их кричалку: «Слава Украине! Героям слава»! А ведь на многих меморальных плитах советского периода было написано «Слава героям!» и звезда героя СССР. Ох уж эти нацики, ну, ничего нового придумать не могут.
"Что ж, можно понять простых "майдановцев", которым осточертел бандит и ворюга президент, впрочем, восторженно ими же избранный. А с другой стороны, как не понять русских крымчан, и особенно севастопольцев, для которых нестерпима сама мысль о жизни в бандеро-петлюровском государстве."
Вот это справедливо.
"Майдан одни называют островком свободы, другие - национал-бандеровским шабашем. Жесткий диктатор Путин объявил его нелегитимным, впрочем, как и все новое руководство Украины. Гэбэшный президент России насмерть испугался Майдана, потому что этот, пусть даже анархический или умело управляемый кем-то народный бунт, - предупреждение лично ему: сколько веревочке не виться, а конец великодержавным паханам неизбежен."
Вот тут риторика 16-летнего тролля новостного сайта. Вам это не идёт. Это Янукович насмерть испугался, а Путин смекнул еще задолго. Доказательства? Крым российский на раз два.
"Праведное дело не свершается неправедным путем. Крымские "свободовцы" не случайно в срочном порядке позакрывали в Крыму все украинские газеты и украинское телерадиовещание. Фашизм и путинизм терпеть не может инакомыслия."
Но тут Остапа понесло. Вы изучали программные документы "свободовцев", как они относятся к иному мнению вы знаете? А колонну бойцов УНСО УПА в Севастополе вы помните? Слово "Фашизм", нынче модное, к лицу как раз им.
"Праведное дело не базируется на лжи. В официальном сообщении по итогам референдума в Крыму написано: "Почти 97% жителей проголосовали за вхождение полуострова в состав России". Сразу целых два удивления! Первое: а почему не 99, 9%, как бывало при Сталине? И второе: а куда вы девали 36 процентов татар и украинцев, которые бойкотировали выборы? Или они уже не жители Крыма?"
Будьте внимательны! 96,77% избирателей! Это процент от общего количества проголосовавших! При явке 83,11 %. Вы может быть удивитесь, но очень многие из татар, если не сказать большинство, голосовало. Да, не просто, а за Россию! Тому свидетельство, например,позиция Севастопольской татарской общины. И вообще не стоит делить отношение к воссоединению с Россией по национальному признаку. Жаль, что Вы не знаете украинцев, которые поддержали референдум и которые голосовали, как и большинство. Они говорят, что мы один народ и пусть таким способом, но всё-таки необходимо начинать свой путь и просыпаться от националистического угара, развиваться и воспитывать своих детей в многонациональном государстве, которое разделяет ценности привычные и комфортные для них. Для них современная Украина, как СССР для меджлиса - вроде родина, а возвращаться никакого желания.
"Путин и его попугай Лавров талдычат, что агрессия России и оккупация полуострова (именно оккупация, а не демагогическая "защита прав русскоязычного населения"!) полностью соответствуют нормам международного права. Вот такие великие знатоки юриспруденции! А президенты и премьеры всех, без исключения, остальных стран мира - неучи, двоечники, в международном праве ни бум-бум."
Рассуждения формата "ни бум-бум" выдает в Вас профана в области международного права. Они не неучи и не дурачки, они говорят то, что им выгодно, как и Россия, конечно. Но судебных разбирательств с Россией по крымскому вопросу настойчиво избегают. Вопрос:"Почему?" У них нет правовых козырей на руках. Давайте вспомним как в наглую нарушались международные нормы, права человека, суверенитеты государств в угоду геополитическим притязаниям ЕС и США. Вот уж где было надругательство над всем мировым сообществом! И насколько мне известно, далеко не все страны поддерживают агрессию союзников к России, тут вы загнули, конечно.
"О, матушка-Россия, твоя мрачная риторика со времен параноика Ивана Грозного не изменилась."
В чем минус современной риторики России? Вот не могу взять в толк. На мой взгляд очень зрело мудро рассуждает и действует.
"Но все это не помешало одичалым "русским патриотам" устраивать под окнами моего кабинета на телевидении визгливые митинги с черносотенными транспарантами "Эскин, убирайся в Израиль!"
Ну, надо ли на дураков обижаться. Их всегда с избытком в любом государстве. В смутное время всегда отсутствуют полутона: "Либо ты за нас, либо против."
"Подавляющее большинство нынешних русских крымчан родились на Украине, а не в России. И, тем не менее, заходясь в счастливом экстазе, они ликуют сегодня: "Мы возвращаемся на свою родину!" Родина - это там, где ты родился и жил. Им и в голову не приходит задуматься, в каком дикообразном путинском театре абсурда они выступают статистами."
Родина наша - СССР, а Россия на неё похожа больше, чем Украина. Плохое забывается, а все плюсы того времени греют души обывателей. А театр абсурда мы все наблюдали в Киеве. В путинском театре хоть крови не подливали, а на майдане сколько угодно. Читая каждый день огромное количество новостей, как российских так и украинских, диву даюсь какая пропагандистская машина запущена против России. А потуги России на том же поприще выглядят мелкими проделками.
"А кто-нибудь из этих ура-патриотов подумал о том, что крымские татары (их пока около тринадцати процентов, но очень скоро станет и двадцать, и тридцать) тоже потребуют самостоятельности и наверняка - выхода из состава ненавистной им России. Крымско-татарский народ и в тридесятом поколении не простит Москве ужасы их депортации с родной земли. И что, это "законное требование" на самоопределение русские "патриоты" объявят незаконным?"
Сталина уже давно нет, и они это понимают. Татары - это не горцы с дубиной, а современные люди. Захотят автономии, будет им автономия. Неужели вы думаете, что нет аргументов договорится с умными людьми? Ну, а с нацистами, конечно, разговор короткий.
"Ну, а пока крымские "россияне" истерически рефлексировали по поводу пресловутых бандеровцев, Крым захватили реальные власовцы в масках и без опознавательных знаков. С чего бы это им прятать свои рожи, коль они свершают праведное дело?"
Ну, опять этот обиженный тон. Я был на референдумеи видел как толпы (!) людей голосовали и радовались, что могут сказать свое слово за Росиию. За всех не скажу, а некоторых я знаю, кого без стеснения вы называете захватчиком - эти люди из местных, лояльно настроенных к России. Какие же они власовцы?
"Патриотизм - последнее прибежище негодяя" - изрек более двухсот лет назад англичанин Самуэль Джонсон. Слишком много расплодилось по обе стороны баррикад, подобных бритоголовых "патриотов", которые не дают забыть этот язвительный афоризм."
Этот афоризм не абсолютен, т.е. справедлив только в отдельных случаях. То, о чем вы говорите неизменно сопровождает любые смуты и перевороты, это, если хотите, побочный эффект. И не надо злоупотреблять фразами вне контекста, несолидно.
"А вот для России потеря Украины, его братского народа - трагедия, которую россияне в полной мере ощутят и оценят лишь в послепутинскую эпоху. Как немцы после войны, очнувшись от опьянения кровавыми чарами фюрера."
К концу статьи уже сомневаюсь адекватности автора. Почему вы решили, что Украина целиком примет то, что принес Майдан, и что украинцы не поддерживают Путина. Взгляните на правобережную Украину, на Одессу, на Закарпатье и не смотрите украинские каналы и не читайте новостные сайты, а просто подумайте...кому всё это выгодно.