Мощно задвинуто.

[sevich]

РИА Новости порадовало.Основываясь на словах какого-то эксперта, заявляют, что из-за разрыва комкоровского кабеля потеряна возможность управления гражданскими спутниками и МКС

Comments

[_haldyr_]

>>"Кабели связи со спутниками и МКС должны дублироваться"
Да просто монтеры, чинившие привязанный к кабелю "орбитальный лифт", случайно не тот кабель перекусили, а стремянку убрали :)

[sevich]

Хорошо хоть кабель-канал не перепилили. А то поди, построй ещё такой. Только вавилонянам и удалось, нынешним слабо.

[ziegel]

лажа какая-то. ну ладно, я вполне допускаю, что криворукие связисты рубанули не то. это сплошь и рядом случается. Но потом уже и в интернетах сказали про это, а они все еще сращивали этот кабель. Не в степи под Оренбургом, в мороз -30 на ветру, а где-то в подмосковном автозале\лац-е. восстановить канал, времянкой - дело максимум трех часов, это если сварочник привезти из Москвы. Разумеется, если это Очень Нужный Кабель, ну так куда уж нужнее. Если не оптика, то вообще непонятно, что там чинить. А они мудохались что-то порядка суток. не сходится.

[sevich]

Кстати да, про это я даже не подумал, а ведь ещё году в 2006-м наблюдал в Нижнем процесс сварки-починки оптики.

Тогда у мужиков был единственный на весь Нижний аппарат, и они им очень гордились :-)

[ziegel]

так еще есть гелевые сплайсы, для быстрого ремонта. но понятно же, что дело было не в бобине.

[sevich]

Похоже, что 48 часов - это максимальное время ликвидации аварии по договору с Роскосмосом. Что говрит о том, что роль этого кабеля в управлении КА и МКС нулевая.

[ecoross1]

И почему я не удивлен?
Но уже крик на весь инет...

[sevich]

Меня поражает, что люди дают ссылки на какие-то инфоресурсы, где написано "наш источник в Роскосмосе..." и говорят, что это - официальная точка зрения.

Кстати, не исключено, что Роскосмос не отреагировал потому, что не придал значения, а у журналистов вайфай пропал, вот они и запаниковали.

[ecoross1]

Не исключено

[sevich]

Официальную нашёл сегодня одну. ЛОпота сказал, что перерыва в управлении МКС не было.

[lucas1972]

я готов поверить в то, что Роскосмос обосрался по полной программе и даже факту этому не удивлюсь, но причинно-следственные связи - явно не те, которые указываются в "новости"

[sevich]

Пока я не вижу, где бы Роскосмос "обосрался по полной программе" в данном конкретном случае.

[ziegel]

ложечки и не терялись, а осадочек - вот же он.

[lucas1972]

в данном конкретном - я тоже не вижу.
но если бы это произошло - то я бы и бровью не повел, как если бы у лады-калины колеса оказались неотбалансированы прямо в автосалоне.

[dyadka_zakharov]

Севыч, говорят, что на сайте НАСА лежат в свободном доступе мемуары Бориса Чертока. На английском, в переводе то есть.
А наши где-нибудь издавали, или профукали? Почему американцы публикуют, а наши не могут?

[sevich]

Дядько, а тебя шо на Гугле забанили? :-)

"Ракеты и люди" на английском:
http://www.nasa.gov/connect/ebooks/rockets_people_vol4_detail.html

На русском первое издание первой книги - 1994 г. 1996 - вторая книга. К 1999 г. - 3 и 4 том, плюс переиздали первые два. В сети лежит уже лет 10 как. Милитера, флибуста, разные ресурсы, посвящённые космосу.

На английском у нас, разумеется, не издавали, ибо нафиг ?

[sevich]

Да, тиражи были не то, чтобы гигантские. Например, "Лунная гонка" издана в количестве 5027 экземпляров :-) Но, вроде бы, все, кто хотел, купили (во всяком случае после второго издания).