Роботная поступь?
Это пост про робота-игрока, робота-писателя, робота-умный дом. И даже один абзац про робота-расиста.
Совсем недавно ИИ фирмы Гугл выиграл чемпиона мира по игре Го (3 из 4х партий). Хотя ещё лет пять назад все, кроме нескольких групп энтузиастов говорили, что это невозможно (и самый прогрессивный робот мог обыграть кого-то на уровне мастера спорта лишь с сущственной форой, которую игроки такого уровня дают разве что ученикам).
А вот теперь обыгран чемпион мира, причем алгоритм насколько я понял - сильно не изменился. Робот анализирует известные партиии с похожими комбинациями фишек на поле и выбирает такой ход который в большинстве случаев привел к победе. Способ конечно улучшили, и брутфорсом нарастили вычислительную мощ, но тем не менее - результата на лицо.
А вот буквально вчера японский робот попал в финал литературного конкурса. Цитата с сайта Лента:
Japan News приводит цитаты из финальных сцен повести: «Я корчился от счастья, которое испытывал впервые, и продолжал восторженно писать. День, когда компьютер написал роман. Этот компьютер предпочел работе на людей поиски собственного счастья»
Теперь речь не только про силу вычисления и логики но и про творчество? Что ж, как видится мне, естественно нет. Возьмем например такой феномен массовой культуры как современные американские сериалы. Их пишет целая гильдия сценаристов, но не в том суть, а в том, что не только делание сериалов, но и тренировка сценаристов поставлены на поток в чисто американском смысле этого слова. Всем даны методички.
Когда-то давно известный в нашем отчестве переводчик Гоблин сокрушался, мол, читаешь книгу отечественного сценариста/режиссера о профессиональном мастерстве, а там на протяждении всего произведения - байки из жизни и размышления о сути творчества или о каких-либо перепетиях судьбы. А вот у западных - всё четко - персонаж содается вот так и вот так, а конфликт прописывается так и так. И проч.
Я не спорю, что немного механичности есть везде. Но у нас сценариста надо учить давая ему все же некое полноценное образование, то есть механику необходимо дополнять культурологией и проч. За бугром, же моду задают разные курсы, где всё кроме механики выхолощено. И вот и получается, что сначала люди низвели себя до состояния роботов, что бы быстро и много клепать сценариев (которые имеют в большинстве своем (тем не менее) достаточно сносное качество, но и совершенно понятно что не занимаются тем, чем литература занималась тысячелетиями - не рассказывают ничего нового о человеке и человечности, а лишь эксплуатирую, пусть достаточно ловко, некоторые шаблонны человеческих эмоций, лишь помещя их в разные условия среды).
Так что - а так ли зловещ (для тех кто не любит роботов) и восхитителен (для тех кто их обожает) писатель из металла, пластика и кода? Всё ж не он первый пошел по этому пути. Сначало ему дорогу проторило человечество. Хотя, конечно, отмахнуться от всяких мыслей связанных с искуственным инетллектом - сложно. Вон, создатель фейсбука, хочет себе роботизированны дом (который чуть-ли не эмоции угадывать будет). И тут становишься думать - а это ведь уже совсем не туда. Почему? А потому что костыли нужны тем, кто без них не может. А наворачивание костылей для обыденности сверх всякой меры (нет, не приведет к восстанию машин), но приведет к выводу из строя человечество, если кто-то вдруг вырубит рубильник.
Так что вся эта бадяга с роботами - они и забавна (в части про писательство), и вдохновляюща (в части про силу вычислений, котора действительно может полужить на пользу человечества), и опасна тем, что человек через нее хочет полностью превратиться в индивида в вакууме. Об этом да, стоит попереживать.
P.S. В ходе написания поста - прочел про чат-бота-расиста от Майкрософт. Ну это так, чисто веселье, и информация к тому, как на самом деле нынче дела с глубиной понимания роботами того, что они делают. Ну то есть - повторять фразы и симулировать он может хорошо, но содержание то в железяку не проникает. Но человечество от чего-то все же сильно тянет полагаться на разных роботов. Хех.