Тряхнем стариной?

[severrrina]

Сдуваю с себя песочек и приступаю сызнова к обсуждению ГП. Уж сколько лет прошло, подумать страшно. :))))
На повестке дня, разумеется, главный вопрос: БИ и Дамблдор в контексте оной.

Comments

[severrrina]

"Хм. А, допустим, англичане, погибшие во Вторую мировую от немецких бомбардировок - они жертвы Черчилля или нет? Озвученным тобой критериям (цитирую) "не замышлял гибель изначально, но то, что без смертей не обойдется он знал или предполагал с большой долей вероятности" (конец цитаты) - целиком и полностью отвечают."

А вот это именно та разница, о которой я говорю. Разница между Тирионом и Роббом, и разница между тем же Роббом и Дамблдором, разница между полководцем и игроком.
Дамблдор игру ведет сам, у него есть цель. Командир, отправляющий людей в бой, в котором часть из них погибнет - не выбирает. А политик - выбирает. Так вот у Дамблдора выбор был. И он его сделал. В пользу достижения конкретной локальной цели, пусть и с жертвами. Как выяснилось позже, жертва Седрика обеспечила жизнь Гарри. Это как раз и есть пример того, что одна фигура стоит дороже другой.
Что Минерва, что Робб не создавали себе подобные ситуации - они уже были в них были, от них это не зависело. А Дамблдор и Тирион свои ситуации создали сами, собственноручно. У первых цель были по большому счету одна - выжить. Тогда как у вторых цели значительно более глобальны и в целом их можно охарактеризовать как продолжение своей игры.

Если, например, в на человека упал столб в результате, скажем, землетрясения какого - это одно. А если этот столб дышал на ладан и держался на честном слове - это совсем другое, ответственных за такое дело в идеале надо судить.