Leave a comment

Comments 8

_mamuda_ March 28 2006, 12:12:37 UTC
по поводу победы.... там просто Наполеон со своими жалкими 30-35 тыс. случайно наскочил на Шварценберга с его 120 тыс. армией, ужаснулся и видя вялость австрийцев немного повоевал для вида - быстренько ретировался ( ... )

Reply

severr March 28 2006, 14:39:38 UTC
вся история Наполеона это большой гусарский водевиль, в котором как ни крути, а мы победили...

Reply

_mamuda_ March 28 2006, 16:22:32 UTC
это точно!
чем мне это время и нравиться: смесь благородства и авантюризма, залихватской молодетской удали (тот же Ланн с Неем этим страдали) и холодной жестокой расчетливости (например, Бернадотт или Веллингтон с Блюхером). Не встречал других войн, где бы сочетались эти качества.

только Кутузов все-таки был прав, не надо было соваться в 1813 году в Европу... ведь дивиденты пожала не Российская Империя, а таки Пруссия с Англией....как показало время.

"...Эти люди, обсуждавшие при свете ламп последние события, были в основном уравновешенными, хладнокровными и закаленными десятилетиями войны патриотами. Они умели отличать реальное от желаемого. В конце концов кто-нибудь из них обязательно вполголоса поведал бы о том, что Бонн толстеет и стареет и что у него есть сын, которому он хотел бы передать трои, и что если он будет снова разбит, то нам на голову свалится этот жадный русский, у которого туман в голове, и его прусский лизоблюд, у которого ботфорты выше колен. Можно было бы лишь..."(с) /не помню кто автор, но в ЖЖ я своем

Reply

severr March 28 2006, 18:12:13 UTC
а что, собственно, Англия пожала кроме пленника на пустынном острове?

Пруссия в то время была саттелитом, как и вся Германия созданная как буфер против Франции...

вопрос только почему после всего этого допустили Крымскую войну и все потеряли?

Reply


severr October 18 2006, 08:58:00 UTC

severr November 8 2006, 15:33:20 UTC

... )

Reply


Leave a comment

Up