Егор Иванов про Дюкова
очень мне нравятся разборы Егора Иванова ака Тубус, как про современные российские антисоветские фильмы, так и про Гулаги и Катынь. Я даже его ретранслировал пару раз...
Правда, он вроде как под гоблина залег и давно уже ничего путного не было видно.
Поэтому, когда вышла серия разборов про Катынь, я ее прослушал. РекомендуюНо что я хотел бы ( Read more... )
Правда, он вроде как под гоблина залег и давно уже ничего путного не было видно.
Поэтому, когда вышла серия разборов про Катынь, я ее прослушал. РекомендуюНо что я хотел бы ( Read more... )
Иванов под Гоблина не залегал.
У него другая позиция по нынешним военным событиям. Давно не смотрел его роликов, не знаю, насколько часто он и насколько открыто высказывается. Но пару лет назад у него был вот такой ролик:
И, по-моему, прямо под ним можно было тогда увидеть комментарий Исаева, который только что слюной от ненависти не брызгал, настолько ему не понравилось то, что он там увидел.
А потом у Иванова была небольшая серия роликов с зачитыванием фрагментов из книги Виктора Клемперера "Язык Третьего рейха". И, судя по комментариям, зрители видели там массу параллелей с современностью (в том числе с современной российской официозной пропагандой).
Гоблин, Исаев, Дюков - ярые апологеты СВО. Иванов к числу таких апологетов не относится. По крайне мере, пару лет назад, когда я его смотрел, точно в их число не входил. Так что не стоит сразу относить его к "патриотам гоблиноидного типа".
Хотя, может, с тех пор что-то и поменялось, а я эти перемены пропустил.
Это если о политических позициях этих авторов и об их отношении к тому, ( ... )
Reply
последний раз, когдя я видел Егора Иванова по ю-тюбу, он как раз выступал у Гоблина с полным одобрямсом последнего. Это было не так давно. От силы пара лет.
если он объяснит с чего я у него забане и проедет по Исаеву, можно будет ссказать, что он не "гоблиноидного типа"
Reply
Скорее всего это было до февраля 22-го года.
Reply
не помню, но думаю, что после...
до я у него про помню-горденияч даже репостил пару раз
Reply
Вы серьёзно?…
Т.е. ваш персонаж методично, многословно (но таки малосвязно и бестолков, как бы вы ни старались торговать его креативом) скачет на тему того, что оппонент оперирует ровно так же, как и те, кто отрицают преступления нацизма (повесточно проводит параллель, какой послушный кукарек, однако…) - и это скрупулёзный разбор?
Щи-то?
Вам непоняно, что честный человек, занимаясь разбором каких-либо, пуская ляпов, ошибок и пр. в такого рода параллелях не нуждается?
«И. неправ, потому что вот смотрите, так же неправы отрицатели престплений нацизма» (экое потешное рыло всё в пуху)
Бугага.
Вам не стыдно то такое убожество продавать?
Reply
Я вроде как ничего тут не продаю и ничем не торгую.
"Вам непоняно, что честный человек, занимаясь разбором каких-либо, пуская ляпов, ошибок и пр. в такого рода параллелях не нуждается?" - кроме этой параллели по ссылкам есть и другой текст. Или Вы кроме этой параллели ничего больше и не увидели?
Ну и раз уж говорить о параллелях. Сторонники версии "это всё немцы расстреляли поляков" придумали для точки зрения, которую пытаются опровергнуть, название "геббельсовская версия". И некоторые из них упорно это название повторяют. Вот этот риторический приём Вы как прокомментируете?
Reply
> кроме этой параллели по ссылкам есть и другой текст
Если дерьмо обернуть в обёртку, оно не перестанет быть таковым.
Но вам, что называется - хоть ссы в глаза…
> Сторонники версии "это всё немцы расстреляли поляков" придумали для точки зрения, которую пытаются опровергнуть, название "геббельсовская версия"
Бгг… Вы либо реально болван, либо паяц.
Пропаганда немцев в ту пору действительно возглавлялась Геббельсом.
И если у вас такая беда с логикой - то зачем вы лезете именно торговать версией себе подобных?…
Опять риторический вопрос
(к тому же оно реально не понимает, похоже, эфвемизм про торговлю… )
Reply
//А если говорить о том, как Иванов работает с документами, с историческими сюжетами, в том числе и по теме Катыни, то есть весьма скрупулёзные разборы некоторых образцов его творчества от Сергея Романова, написаны ещё в 2021-м году.//
Забавно))) Изначальный тезис, мол, смотрите, Иванов плохо работает с документами... и в подтверждение этого ссылка на клоуга романова, который с документами ВООБЩЕ работать не умеет. Ибо документы он не читает, если читает, то не понимает, если понимает, то не так.
Если вы сумееет выбрать из романовских бредней парочку тезисов, то я удовольствием вместе с вами их разберу.
Reply
Leave a comment