оккупация Ирана в 1941-46
об этом много чего понаписано, в разном качестве, но не в этом суть...
но вот как то не обратил внимания и до сих пор не знал, что в этом участвовала Франция...
располажение частей Иностранного Легиона в окрестностях Тегерана, 1944 г.
( Read more... )
но вот как то не обратил внимания и до сих пор не знал, что в этом участвовала Франция...
располажение частей Иностранного Легиона в окрестностях Тегерана, 1944 г.
( Read more... )
Насколько я в курсе, ввод советских и британских войск в Иран оккупацией не был. Он был согласован с законным правительством: мы вводим войска для ведения войны с Германией и ее сателлитами, за это строим вам причалы, порты, дороги, всякую разную другую инфраструктуру, платим какие-то деньги, на занятие территорий не претендуем и обязуемся не обижать ваших подданных. Но о том, что в том участвовал также французский иностранный легион, узнаЮ впервые. На чьей стороне он тогда там был - Петэна или де Голля?
Reply
Reply
Не понял насчет 44-го года. С 1941 г. через Иран шли в СССР британские поставки по лендлизу. Для их охранения, строительства дорог и пр. туда вводились наши и британские войска. Поставки шли и в 1944 г., в этом смысле ничего нового, насколько представляю, не добавлялось.
Возможно, Вы имеете в виду, что в 1944 г. ничего петэновского там не было и не могло быть? Я это представляю.
Reply
Чего там французы делали, я не знаю, в первый раз, кстати слышу, что они там были.
Войска, наши и британские, туда в 41м были введены. Лендлиз пошел уже потом по факту.
В общем, как то так:)
( ... )
Reply
в 1938 Иран разорвал отношения с Ираном из-за карикатуры на шаха в одной из газет.
Виши восстановили отноения в 1940, в 1941 после ввода войск де Голль установил отношения с Ираном. Посольство активно работало в частности по связке Нормандия-Неман.
Во время поездки в СССР в 1944 де Голль встречался с шахом..
все пока. Фиг знает что там делал ИЛ.
Reply
Reply
вот тож..
даже для лендлиза им там делать было нечего
Reply
Reply
ленд-лиз шел и СССР и бритам и французам.Они могли принимать и сопровождать свою часть, но тогда им надо быть ближе к портам, а не к Тегерану.. вот если они там стояли, чтоб не дать бритам установить свою влась в тегеране, тогда бриты их бы точно "придушили" и очень быстро
Reply
ввод войск был осуществлен в соответствие с имеющимися договорами с Ираном. Его можно по разному называть,
Легион, после высадки США в Алжире в 1942 на 100 % был у де Голля, опять же Англия и Британия никаких петеновцев в своей зоне не допустили бы.
Reply
>Его можно по разному называть,
Не можно. Режет ухо.
Reply
его можно назвывать "ввод войск", по-французски это все равно будет звучать как "оккупация" :)
я имел ввиду, что тема не моя и развивать ее не имею намерения...
а вот присутствию ИЛ под Тегераном в 1944, так же как и Вы весьма удивлен
Reply
Leave a comment