Советские флаги в освобожденном Париже

Apr 02, 2015 12:24

был во Франции когда то такой фотограф Андре Зюка, герой Первой Мировой Войны, работавший в журнале Пари-Суар и прославившийся перед войной благодаря репортажам из путешествий со своим другом видным эмигрантом из России Иосифом Кесселем (впоследствии одним из авторов "Гимна партизан" Анны МарлиВ 1939 г. он был задействован французской разведкой и ( Read more... )

история Франции, ww-2

Leave a comment

buran113 April 2 2015, 17:22:49 UTC
Ох какая дискуссия про союзников ( ... )

Reply

rositsa April 2 2015, 18:43:18 UTC
Британцы воевали в Африке.
Американцы воевали против Японии.
И те, и другие отправляли в СССР продукцию военного и двойного назначения, причём британцы рисковали при этом весьма серьёзно.
Про то, как собирали деньги и т. п. для отправки в СССР, можно даже не упоминать - это были частные инициативы.

А потом приходит руссо патриото и заявляет, что "мы воевали, а вы смотрели".

Reply

buran113 April 3 2015, 15:43:25 UTC
Нет, это глупость. Но мало кто вспоминает, что за военные и другие поставки в СССР, страна платила золотом. Это все было совсем не даром.

Reply

severr April 2 2015, 19:06:07 UTC
да не отсиживался никто, англичане нападали на Сенегал, вели бои в Африке, захватили Ближний Восток и лишили гитлера тамошней нефти еще до начала ВОВ...

в ноябре 42 в разгар Сталинграда англо-американцы высадились в Северной Африке, а в то время это была Франция, и немцы вместо переброски войск в Сталинград были вынуждены занять всю Францию и усиливать части в Африке,

половина Люфтваффе, половина воевала против союзников в Европе,,,

что не отменяет того факта, что войну выиграл таки Сталин... но не один

Reply

rositsa April 3 2015, 03:49:16 UTC
"половина Люфтваффе, половина воевала против союзников в Европе".
А наши патриоты всё считают сухопутные дивизии, намеренно забывая про авиацию и флот.
Получается правда хуже всякой лжи.

Кстати, а какая доля флота Рейха была задействована против англоамериканцев?

Reply

severr April 3 2015, 08:07:53 UTC
и сравнивают численный состав пехотных частей с авиационными...

флотом не интересовался

Reply

buran113 April 3 2015, 15:41:28 UTC
Да понятно, что двигались. Но не все так однозначно. Что мешало не в Африке, а в Европе открыть второй фронт?

Reply

severr April 3 2015, 15:55:56 UTC
много что мешало,
изначально Британия не могла этого никак в одиночку, США в войне не участвовали и была призрачная надежда на Францию, что она скинет Петена и ударит в спину Вермахту...

затем в войну вступили США, планы скорректировали, и опять же была надежда на Францию, что с французского плацдарма в Алжире французская армия вступит во Францию... это не состоялось сразу по разным причинам технического и политического характера...

ну и под конец уже и затягивание имело место...

Reply

buran113 April 3 2015, 16:35:02 UTC
Да, к сожалению, именно затягивание обидно. Но заметь, как дело пошло в Европу, сразу все активизировалось. Конечно, вклад союзником был, и спасибо им. Но политика и идеология опять играли ведущую роль. А если бы 2 фронт открыли в 1942 г.? Может и не было бы Сталинградской битвы?

Reply

severr April 3 2015, 17:51:11 UTC
может и не было бы...
заодно и взятия Берлина не было бы...

Reply

buran113 April 3 2015, 17:55:09 UTC
Точно. История, есть история. Поэтому, помним, учимся, делаем выводы. Кстати, забыл выше-союзники очень на морях помогали. Тут ни убавишь.

Reply


Leave a comment

Up