Л.ТОЛСТОЙ vs И.ИЛЬИН ; РОЖДЕСТВЕНСКАЯ ПРОПОВЕДЬ
И думал Буткеев, мне челюсть кроша:
И жить хорошо, и жизнь хороша!
(В.Высоцкий)
Сегодня встретил в одном жж упоминание о "фашисте Ильине" и... шота покоробило. Ну, во-первых, сейчас в фашисты-онтефошисты определяют только других, определяют легко и все, кому не лень. "Каждый бравый имеет право" определять наличие фашизма где угодно, в любом обществе. И называют фашистами кого попало, и уже не только у нас, на постсовке, но и, благодаря в основном российской пропаганде и RT (РвотеТудей), и уже У НИХ. На Западе. И хотя здесь попало, как раз тому, кому надо, попало = русский философ Иван Ильин действительно поддерживал фашистов, но... но... НО, если бы не одно его эпохальное произведение, а именно работа - "О сопротивлении злу силою", которая и выводит его ЗА рамки простого, тривиального фашизма гитлера-муссолини и их совершенно дебильных, написанных ими для простого обывателя, майнкампфов и доктрин фашизма. Т.е это был такой... уникальный, ОЧЕНЬ РУССКИЙ, вариант фашиста, фашиста для интеллигентов. Поэтому наверное и особо не прижился. Из-за объективного постоянного меньшинства оных в России.
Я же щаз попытаюсь отделить зерна от плевел, а зерна у Ильина, вполне рациональные, нормальные такие зерна, ибо, ну а кто может возражать ПРОТИВ сопротивлению ЗЛУ? хотя бы и СИЛОЮ? если, например, ЗЛО первое применило СИЛУ? кто в здравом уме и ясной памяти не будет ПРОТИВИТСЯ такому ЗЛУ? думаю таких нет, а скоро и совсем не будет, но... нашелся такой человек, всепрощенец и непротивленец, тоже целиком представитель Русского Мира(тм) = великий русский писатель Лев Николаевич Толстой. Правда, в самой РоссОрде он вроде уже и ни разу не великий, а опять предан анафеме от РПЦ(мп), хотя вроде и не сделал никаких телодвижений за то СОВЕТСКОЕ время, пока был: ЗЕРКАЛОМ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ и несомненно великим писателем, "глыбой-человечищем", по Ленину. Но, не принявший революцию и эмигрировавший на Запад Иван Александрович Ильин воспринимает Толстого именно так, как его воспринимает придавшая Толстого анафеме церковь, как ЖИВОЕ и ДЕЙСТВЕННОЕ воплощение ЗЛА. Поэтому эту его работу я лично рассматриваю так же = как некое вполне ЖИВОЕ действо, как, например, боксерский бой на профессиональном ринге, из 15 раундов. В котором Ильин вызывает Толстого и дает ему классический бой по всем правилам и канонам боевого мастерства. Причем, хотя Л.Толстой, опять же, по своей посмертной толстовской привычке не сделал в сторону Ильина ни одного выпада и ни одного удара, то И.Ильин отметелил "глыбу-человечища" до полного нокаута.... но в пределах всех правил, канешна, в пределах всех правил. Ильин даже предупредил всех от применения излишней жестокости в отношении ЗЛА при сопротивлении ему, мол, когда метелишь ЗЛО, надо следить за состоянием ЗЛА, но не за дыханием и пульсом, а за МОРАЛЬНЫМ состоянием, и, как только видишь, что ЗЛО подобрело - немедленно прекращай! Лично я это взял на вооружение и стараюсь пользоваться.
В общем, я не помню уже канешна всех подробностей схватки, я вообще в таких вещах всегда улавливаю САМУЮ СУТЬ, остальное не запоминается. И суть в том, что возразить по сути, особенно ХРИСТИАНИНУ, практически нечем.... но... кое-какие возражения всё же будут, канешна. И главное возражение в том, что В ЦЕЛОМ и ПО СУТИ этот труд Ильина БЕСПОЛЕЗЕН, а может и даже ВРЕДЕН, кроме несколько ТАКТИЧЕСКИХ соображений, ибо.... ну, а кто или что будет определять ЧТО ЕСТЬ ЗЛО? т.е КОГО КОНКРЕТНО СЕГОДНЯ БУДЕМ "МЕТЕЛИТЬ"? кто об этом нам скажет? Ленин? Сталин? Гитлер? Президент США? Председатель Мао? Совет Европы? Эт вопрос риторический, канешна. Ибо, конкретных вразумительных ответов на него так-таки давно нет, и в абщем не предвидится. Все, как говорится, замерли в тишине. И тут... вдруг, совсем уже неожиданно, из нокдауна, а ТОЛЬКО ТУТ мы и понимаем, что это был только нокдаун, бодренько ПОДНИМАЕТСЯ ЛЕВ НИКОЛАЕВИЧ ТОЛСТОЙ.
Ну, Ок. Как вы поняли, это был только первый раунд:) завтра продолжу.