Неформат
Что такое - быть неформалом?
Является ли необходимым, для того, чтобы быть неформалом, состоять в ролевой тусовке или носить на плечах косуху?
Зачем и почему мы приходим в эти группы? Они несут внешнюю атрибутику бунтарства и свободы, но есть ли в их сути все то, что так явно декларируется внешними проявлениями?
Достаточно ли только внешней атрибутики для того, чтобы называть себя так или иначе?
Переосмысливая свою жизнь, я уже давно пришла к выводу, что за внешним блеском, как правило, ничего не стоит. Я чутка к таким вещам. Чутье позволяет мне определить, соответствует ли внутреннее содержимое внешним проявлениям.
Имея огромный круг знакомств и вход во многие "тусовки", я мало где чувствую себя своей. Полностью своей. Практически везде меня пытаются перекраивать под свой формат. И не потому что я плохая, а потому что "у них так принято". И люди искренне обижаются, когда я отказываюсь следовать тем или иным "нормам".
Нет уважения к отдельной личности. Хотя, по логике и по смыслу, именно в этих группах оно должно было бы быть.
Самое забавное, что когда-то я сама была такой. Все наши группы просто навязывают нам свои правила, заявляя примерно следующее: "если ты будешь делать так-то и так-то, то ты действительно будешь неформалом". Будешь отличаться от "формала".
Но это все равно тот же "формат", просто прикрытый красивым словом!
То есть для того, чтобы быть действительно свободным, быть действительно неформалом не обязательно принадлежать к какой-то группе, или выполнять набор принятых действий и правил. Достаточно просто быть собой.
Более того, никогда не соглашаясь на подобную подмену понятий, не соглашаясь на обрезку "по формату" и переделку себя под нужды той или иной группы, я действительно являюсь неформалом))) То есть обладаю полной свободой)))
Является ли необходимым, для того, чтобы быть неформалом, состоять в ролевой тусовке или носить на плечах косуху?
Зачем и почему мы приходим в эти группы? Они несут внешнюю атрибутику бунтарства и свободы, но есть ли в их сути все то, что так явно декларируется внешними проявлениями?
Достаточно ли только внешней атрибутики для того, чтобы называть себя так или иначе?
Переосмысливая свою жизнь, я уже давно пришла к выводу, что за внешним блеском, как правило, ничего не стоит. Я чутка к таким вещам. Чутье позволяет мне определить, соответствует ли внутреннее содержимое внешним проявлениям.
Имея огромный круг знакомств и вход во многие "тусовки", я мало где чувствую себя своей. Полностью своей. Практически везде меня пытаются перекраивать под свой формат. И не потому что я плохая, а потому что "у них так принято". И люди искренне обижаются, когда я отказываюсь следовать тем или иным "нормам".
Нет уважения к отдельной личности. Хотя, по логике и по смыслу, именно в этих группах оно должно было бы быть.
Самое забавное, что когда-то я сама была такой. Все наши группы просто навязывают нам свои правила, заявляя примерно следующее: "если ты будешь делать так-то и так-то, то ты действительно будешь неформалом". Будешь отличаться от "формала".
Но это все равно тот же "формат", просто прикрытый красивым словом!
То есть для того, чтобы быть действительно свободным, быть действительно неформалом не обязательно принадлежать к какой-то группе, или выполнять набор принятых действий и правил. Достаточно просто быть собой.
Более того, никогда не соглашаясь на подобную подмену понятий, не соглашаясь на обрезку "по формату" и переделку себя под нужды той или иной группы, я действительно являюсь неформалом))) То есть обладаю полной свободой)))