«Нельзя искусственно затягивать и передавать дела от управления города в район!»

Apr 17, 2012 14:51

16 апреля с.г. провел встречу с обманутыми дольщиками заказчика-застройщика Академии культуры и ЗАО Аркада строящегося дома по ул.Цвиллинга, 62.

По фактам бездействия правоохранительных органов граждане обратились в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела против ректора Академии В.Я.Рушанина и требованиями расследования фактов фальсификации документов.

Граждане обеспокоены информацией о передаче их заявлений о возбуждении уголовных дел из УМВД г.Челябинска в Советское районное отделение.

Мной еще раз будет направлено обращение Уполномоченного с просьбой о расследовании дела по обманутым дольщикам Академии культуры и ЗАО Аркада в ГУВД г.Челябинска.

(Размещены талоны-уведомления о принятии заявлений в УМВД по г.Челябинску)




Фотографии встречи



В городское управление МВД
Г.Челябинска

От потерпевших…

ЗАЯВЛЕНИЕ

В 2006г. я пострадала от мошеннических действий от ЗАО «Аркада» , директор которой Петров Н.А. путем обмана, злоупотребления доверием получил по заключенным договорам уступки права требования на квартиры 71,72,15 в доме по ул. Цвиллинга, 62 г.Челябинска от меня полностью всю сумму и не выполнил своих обязательств по обеспечению меня данными квартирами.

Кроме меня пострадали еще более 20 человек.

По квартире 15 в 2008г. по причине материальных затруднений моих родственников, проживающих в Узбекистане, которые фактически хотели купить эту квартиру мною право уступки было переоформлено на семью Калины В.И., который обратился в суд с исковым заявлением, узнав, что на данную квартиру претендует Сапожников А.Б. В результате суд обязал меня выплатить семье Калины В.И 2350000рублей.

При рассмотрении дела 2-2558/08 по данному вопросу судом не учтено, что мой договор на квартиру № 15 заключен 28.02.2006г. под № 77 , оплата произведена 29.06.2006г по приходному № 77. с Сапожниковым А.Б. договор имеет № 110 от 28.02.20051, оплата произведена 19.10.2007г по приходному № 110.

Также судом не учтено, что мною в Челябинскую Государственную Академию культуры и искусства было направлено уведомление о переуступке моего права, справкой данной организации от 10.12.2008г. подтверждается, что в копии выписки из реестра дольщиков от 1.08.2008г. право от меня передано именно Калине В.И. и каких-то иных уведомлений о переуступке прав требования в отношении квартиры 15 не поступало, что не подтверждает права Сапожникова А.Б.

Суд также выносит решение о праве на данную квартиру Сапожниковым А.Б,
мотивируя, что права переходят к нему после оплаты им полностью суммы, хотя мною оплата по договору произведена раннее, более чем на год.

Суд ссылается на то, что у ЗАО «Аркада» на момент заключения договора между ЗАО и Сапожниковым А.Б. не было права распоряжаться своей долей по договорам уступки и в то же время подтверждает, что квартира 15 Сапожникову принадлежит законно.
Преднамеренно в решении дела указывается, что на моем договоре № 77 на данную квартиру стоит печать не ЗАО «Аркада», а «Гражданстрой», что не соответствует действительности, на договоре имеются печати и той и другой организации, директором которых был все тот же Петров.

В декабре 2008г. я и другие пострадавшие обратились с заявлениями в следственный комитет прокуратуры. 7-8 месяцев не производилось никакого расследования, в конце 2009г. прокурором дело было передано с суд, но произведенное расследование следователем было неполноценно: умышленно сужен круг потерпевших по делу, не установлена судьба денежных средств, полученных Петровым от преступной деятельности, что позволило в приговоре не признать признаки хищения.

Следствием не произведена проверка по использованию и бюджетных денег. Не произведена проверка порядка заключения всех соглашений, представленных на регистрацию в УФРС за подписью Рушанина В.Я., чем был искусственно ограничен круг причастных к совершению преступления.
Прокуратурой дело было передано в суд без полного ознакомления меня, следователь попросил меня расписаться в ознакомлении, ввел в заблуждении, пообещав, что дело будет передано в суд позже, и я успею ознакомиться.

В процессе предварительного следствия я обращалась неоднократно с ходатайством вернуть дело на доследование, но это всегда отклонялось. За время слушания дела судом все-таки дважды выносились определения о возврате уголовного дела прокурору и оба раза они отклонялись. Кроме того, был заменен судья, хотя мы просили этого не делать. В результате суд не учел, что договора уступки, оформленные между мною и ЗАО «Аркада» на квартиры №№ 71 и 72 28.02.2006г., имели №№ 76 и 81 и опять данные квартиры достались тому же Сапожникову А.Б по договорам, оформленным якобы 28.02.2005г. под №№ 81 и 80.

Прошу учесть, что Сапожников А.Б. получил в доме по ул.Цвиллинга 14 квартир, по показаниям в суде потерпевших явно при встречах Петрова и Сапожникова прослеживалось их близкое знакомство. Я уверенна, что данное уголовное дело было совершено группой лиц, включающих и Сапожникова и Рушанина.

В результате вместо воссоединения моей семьи, живущей в Узбекистане, мы потеряли все деньги. С Петрова нам их никогда не получить. И остались без квартир.

Прошу объективно разобраться с делом, вернуть его на доследование и направить в суд для производства.

Аркада, Рушанин, обманутые дольщики

Previous post Next post
Up