К 150-летию отмены крепостного права
3 марта я провел в Челябинском государственном университете круглый стол, посвященный 150-летию отмены крепостного права в России.
19 февраля (3 марта по новому стилю) 1861 в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17 законодательных актов.
Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» от 19 февраля 1861 года сопровождался рядом законодательных актов (всего 22 документа), касающихся вопросов освобождения крестьян, условий выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов по отдельным районам России.
Основным актом данной реформы было «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которое содержало главные условия крестьянской реформы.
Главным и основным условием было то, что крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом. Однако и по настоящее время существует множество примеров того, что «право свободно распоряжаться своим имуществом» не реализуется и повсеместно нарушается.
Пожалуй, самым больным на сегодня примером этого являются граждане, проживающие в домах, называемых «общежитиями», конституционное право на жилище которых нарушается: они не могут приватизировать занимаемые ими помещения, они не могут использовать законно полученное ими жилье.
В адрес Уполномоченного по правам человека в Челябинской области поступило множество обращений от данных граждан. Каждый конкретный случай индивидуален и требует самостоятельного анализа и выработки способов решения проблемы и защиты прав граждан.
Среди проблемных адресов можно выделить следующие:
1) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 49-б
2) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Знаменская, д. 22
3) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Островского, д. 7
4) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Островского, д. 7
5) Здание по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 32
6) Здание по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, д. 13
7) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Набережная, д. 5, строение (корпус) 2
8) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Крупской, д. 23-б
9) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Куйбышева, д. 11
Указанные выше случаи были описаны в специальном докладе Уполномоченного по правам человека в Челябинской области «Приватизация не для всех». Материалы на сайте www.ombudsman74.ru
В мой адрес продолжают поступать заявления от жителей общежитий. Работа по каждому случаю не останавливается. Тяжело поднимать эту проблему, которая кажется неподъёмной. Но я твёрдо верю в справедливость нашего государства и с этим готов продолжать работу. Я понимаю, что фактически с момента отмены крепостного права прошло более 150 лет. Если в советское время продолжением традиции «крепостного права» являлись колхозы и совхозы. То сейчас пальму первенства оставили за собой общежития.
Самым простым способом решения проблемы жителей общежитий было бы внесение изменений в действующее законодательство, либо четко сформулированная позиция Верховного Суда Российской Федерации о порядке применения существующих норм. Но пока этого нет, мы совместно с гражданами будем стремиться к тому, чтобы задекларированное в ст. 40 Конституции Российской Федерации право на жилище реализовывалось во благо людей.
19 февраля (3 марта по новому стилю) 1861 в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17 законодательных актов.
Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» от 19 февраля 1861 года сопровождался рядом законодательных актов (всего 22 документа), касающихся вопросов освобождения крестьян, условий выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов по отдельным районам России.
Основным актом данной реформы было «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которое содержало главные условия крестьянской реформы.
Главным и основным условием было то, что крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом. Однако и по настоящее время существует множество примеров того, что «право свободно распоряжаться своим имуществом» не реализуется и повсеместно нарушается.
Пожалуй, самым больным на сегодня примером этого являются граждане, проживающие в домах, называемых «общежитиями», конституционное право на жилище которых нарушается: они не могут приватизировать занимаемые ими помещения, они не могут использовать законно полученное ими жилье.
В адрес Уполномоченного по правам человека в Челябинской области поступило множество обращений от данных граждан. Каждый конкретный случай индивидуален и требует самостоятельного анализа и выработки способов решения проблемы и защиты прав граждан.
Среди проблемных адресов можно выделить следующие:
1) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 49-б
2) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Знаменская, д. 22
3) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Островского, д. 7
4) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Островского, д. 7
5) Здание по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 32
6) Здание по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, д. 13
7) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Набережная, д. 5, строение (корпус) 2
8) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Крупской, д. 23-б
9) Здание по адресу: г. Челябинск, ул. Куйбышева, д. 11
Указанные выше случаи были описаны в специальном докладе Уполномоченного по правам человека в Челябинской области «Приватизация не для всех». Материалы на сайте www.ombudsman74.ru
В мой адрес продолжают поступать заявления от жителей общежитий. Работа по каждому случаю не останавливается. Тяжело поднимать эту проблему, которая кажется неподъёмной. Но я твёрдо верю в справедливость нашего государства и с этим готов продолжать работу. Я понимаю, что фактически с момента отмены крепостного права прошло более 150 лет. Если в советское время продолжением традиции «крепостного права» являлись колхозы и совхозы. То сейчас пальму первенства оставили за собой общежития.
Самым простым способом решения проблемы жителей общежитий было бы внесение изменений в действующее законодательство, либо четко сформулированная позиция Верховного Суда Российской Федерации о порядке применения существующих норм. Но пока этого нет, мы совместно с гражданами будем стремиться к тому, чтобы задекларированное в ст. 40 Конституции Российской Федерации право на жилище реализовывалось во благо людей.