О том сколько нужно времени на эволюцию

Apr 14, 2020 16:19

Часто люди не представляют временных промежутков, набходимых даже на небольшие изменения. Для улинения крыльев на 10 мм скажем у мелкой птицы, требуется от 1 000 до 3 000 лет. Но если птица уже не синица, а скажем кондор или цапля, то потребуются значительно бОльшие  отрезки времени. Когда речь идёт о медведях, то сроки изменения и разделения видов ( Read more... )

Птицы, Юрский период, Араукария, Дарвинизм, Эволюция жизни на Земле, Естественный отбор, Белые медведи, Пермское вымирания, Палеоклиматология, Палеонтология, Эволюция животных, Эпоха Просвещения, Анды, Наука, Генетические мутации, Мутации, Биология, Генетика, Динозавры

Leave a comment

Comments 60

lj_frank_bot April 14 2020, 13:20:43 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Животные.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


(The comment has been removed)

sevastian_mos April 14 2020, 14:28:27 UTC
Промежуточные формы постоянно есть, все бурые медведи имеют разные оттенки шерсти, вплоть до белого.

Reply

(The comment has been removed)

sevastian_mos April 14 2020, 14:44:08 UTC
Ну, форма и близко не стабильна. А белые, они эндемики севера, они почти закрыты от спаривания.

Reply


dimmoff April 14 2020, 14:50:16 UTC
30 000 000 лет..., а человек и 100 лет прожить не может, обидно, да!

Reply

sevastian_mos April 14 2020, 14:55:44 UTC
И эти 30 миллионов жалкая мелочь по сравнению с миллиардами лет жизни планеты.

Reply

dimmoff April 14 2020, 15:21:25 UTC
Прекратите, Дмитрий( Я и так расстроился, пойду напьюсь с горя...

Reply


lazy_flyer April 14 2020, 16:16:38 UTC
Просто у человека гипертрофированное эго :)))

Reply


livelogic August 2 2020, 15:18:35 UTC
>Аааа, Дарвинизм не работаеееет! Не не детишки, ещё как работает.

Да вроде бы уже и не так, как бывало думали ранее, в эпоху панселекционизма.

http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2014/02/13/both-wrong/

Most evolution is neutral or non-adaptive. There is a constant churn of nucleotide changes in the genome. Many of them will be phenotypically neutral - synonymous changes in codons, for instance (although there are cases where codon frequency makes a difference). A subset of those changes will have phenotypic effects, and most of those will also have no significant effect on fitness. Another subset - a fraction of a fraction - will have effects that do expose the individuals bearing them to selection. So in general, selective changes will be the minority of variation in a population.

Reply


Leave a comment

Up