Почему коронавирус вызвал такой коллапс в мире? Отвечу географически
Для меня этот "идеальный шторм" с карантинами до поры был не понятен. Можно конечно включать теории заговоров, но тогда и падение метеорита и дальнейшие изменения в мире, когда скажем смоет пол суши в океан, можно назвать заговором рептилоидо-питеков. Это не научно и глупо и по деревенски. Надо включать всегда разум и логику, а в вопросе страха
( Read more... )
https://www.google.com/url?q=https://www.google.com/url?q%3Dhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term%253Dpolyoxidonium%26amp;sa%3DD%26amp;ust%3D1575883550859000&sa=D&ust=1575883551039000&usg=AFQjCNGZfk1I8n3hjxst3XevYulFETjwEw
Действующее вещество за пределами СНГ давно известно - ВОЗ еще в 2004 году официально присвоила Полиоксидонию международное непатентованное наименование (МНН | INN) Азоксимер бромид (аzoximer bromide), препарат включен в списки ВОЗ (45 стр.) https://www.who.int/medicines/publications/druginformation/innlists/RL59.pdf?ua=1
По поводу вакцин… это сложная тема, и чтобы что-то утверждать - в ней надо разбираться. Вот хорошая статья о вакцинах (в том числе и о той, куда входит адъювантом азоксимера бромид), об иммунитете, о профилактике вирусных … от профессионала:
https://tass.ru/online-conference/7756779
«Сегодня адъювантные технологии в производстве вакцин - одни из наиболее современных. Они позволяют снизить количество антигена и создать стойкий иммунитет к инфекционным заболеваниям. Есть люди, которые плохо отвечают на вакцинацию. В основном это дети, пожилые люди и лица с ослабленным иммунитетом. Для них особенно важно использовать максимально безопасные адъювантные вакцины…»
Reply
Препарат был разработан в СССР в начале 1980-х годов, запатентован в 1996, и применяется на территории постсоветских стран, в том числе у нас.
Препарат первоначально применялся как адъювант - вещество, повышающее эффективность вакцинации за счёт стимуляции врождённого иммунитета. И сейчас «Полиоксидоний» входит в состав ряда вакцин российского производства, например «Гриппола».
Судя по всему, препарат действительно оказывает некоторое влияние на клетки иммунной системы, хотя механизм этого эффекта достоверно не известен. Также, возможно, препарат работает на некоторых моделях воспаления у животных. Однако для того чтобы рекомендовать лекарство для лечения, необходимо, чтобы оно прошло ряд исследований на людях, причём в соответствии со строгим стандартом: это должны быть рандомизированные контролируемые исследования, с двойным ослеплением (когда ни пациент, ни врачи не знают, какой препарат используется - экспериментальный или контрольный) и многоцентровые. Эти исследования должны доказать безопасность и эффективность препарата, а также дать возможность изучить поведение препарата в организме человека. В отношении «Полиоксидония» как средства для лечения инфекций у детей такие исследования не проводились. Публикации и обзоры не позволяют сделать вывод об эффективности «Полиоксидония» в лечении и профилактике ОРВИ, так как с точки зрения доказательной медицины они не удовлетворяют требованиям, которые предъявляются к таким исследованиям: отсутствуют заранее утверждённые первичные и вторичные конечные точки, нет обоснования количества пациентов, как правило, отсутствует ослепление и т. д. Из многочисленных примеров истории доказательной медицины известно, что эффекты, полученные на небольших группах, зачастую не повторяются в строгих многоцентровых исследованиях с большим количеством пациентов. Нельзя также полагаться на данные, полученные на клетках и животных, особенно в области иммунологии, и переносить их на людей без строгого доказательства безопасности и эффективности. И, самое плохое, при недостаточно изученном профиле безопасности невозможно надёжно предсказать, какие побочные эффекты могут обнаружиться у препарата при длительном применении у большого количества пациентов.
Приходится сделать вывод, что «Полиоксидоний» - очередной препарат с недоказанной эффективностью и высокой стоимостью, и посетовать на то, что его так активно назначают врачи. Однако в стандарты медицинской помощи при ОРВИ и гриппе данный препарат не входит, зато он входит в список ЖНВЛП, а также в «Расстрельный список препаратов», составленный с участием специалистов из «Общества специалистов доказательной медицины». Хотя, чему удивляться, если в РФ в стандарты помощи при гриппе входит гомеопатический «препарат» «Анаферон», который вообще не имеет предпосылок к эффективности, так как не содержит действующего вещества.
Reply
Leave a comment