Почему коронавирус вызвал такой коллапс в мире? Отвечу географически

Apr 03, 2020 16:15

Для меня этот "идеальный шторм" с карантинами до поры был не понятен. Можно конечно включать теории заговоров, но тогда и падение метеорита и дальнейшие изменения в мире, когда скажем смоет пол суши в океан, можно назвать заговором рептилоидо-питеков. Это не научно и глупо и по деревенски. Надо включать всегда разум и логику, а в вопросе страха ( Read more... )

История, Коронавирус, Эволюция, Эпоха Просвещения, Здравый смысл, Дарвинизм, Коронавирусы, Естественный отбор, Глобальный мир

Leave a comment

uniala April 3 2020, 13:48:40 UTC
Я рассматриваю карантин как азартную попытку установить очередной контроль над природой.

Раньше наводнение - ну смыло, отстроимся заново. А теперь дамба - и фиг тебе, матушка природа.
Так и с карантином. Вирус? А давай-ка мы тебя прижучим. Причем еще и посоревнуемся странами в том, кто круче у себя прижучит.

Если бы Китайцы такую высокую планку не поставили, может и не было бы таких мер.
Число новых случаев стабилизируется. все кто хотел поиметь у себя в стране вирус, уже его имеют. Все, кто хотел принять меры - их приняли. Так что еще пару недель и появится свет в конце туннеля, эпидемия закончится раньше, чем мы ожидаем. Вирус не такой упорный, если с ним бороться, он быстро сдается. Все, кто посадили народ на изоляцию. все уже видят эффект.
Мы вон сидим неделю и все, число новых случаев сегодня меньше, чем вчера.. А завтра-послезавтра будет еще меньше. Главное было вовремя и жестко сесть.

Reply

sevastian_mos April 3 2020, 14:03:44 UTC
И мы всё таки в разы добрее стали и смерть даже пары сотен дедков уже дикий удар для массовой психики.

Reply

ua_katarsis April 3 2020, 15:29:07 UTC
достаточно приехать в Украине, и посмотреть это "в разы добрее"
в РФ это все впереди
никуда не делась Чечня, где до 1991г проживали представителей несколько десятков национальностей-а потом только одной
Есть Тува
Есть калмыки
есть другие проблемные регионы. Наконец, бессмысленный и беспощадный русский бунт

Reply

ladycat65 April 3 2020, 17:49:56 UTC
Ну так-то тут выбор не просто "смерть дедков", а "смерть дедков БЕЗ оказания им интенсивной медицинской помощи". Ужас в том, что больные с ковид отвлекают на себя огромную часть медицинских ресурсов, а ведь и другие болезни-травмы-сложные беременности-трудные роды никто не отменял, и в таком случае мереть будут уже молодые, трудоспособные, фертильные. Поэтому либо карантин с последствиями для экономики, либо попытки вылечить всех тяжелых больных с ковид без карантина, зато с потерями трудоспособного населения и детей и опять-таки же с последствиями для экономики уже от этих потерь, или третий "выход" - пусть старики умирают у себя дома, задыхаются на руках у родных, а медицина будет работать в штатном режиме. В третьем варианте мне даже страшно подумать, во что это выльется для общества, такая явная демонстрация "каждый за себя".

Reply

aso April 6 2020, 09:04:46 UTC
Патамушта медицинских ресурсов должно быть больше, а не так, как мниться дегенератам-экономиксистам.

Reply

baloun April 5 2020, 08:19:09 UTC
Это не "доброта", а слюнявое сюсюканье. Разновидность истерии, диссоциативного расстройства личности.
Настоящая доброта - это было бы "всем поровну и довольно помногу". Тем более, что состояние экономики в развитых странах это вполне позволяет вот уже десятка два лет.

Reply

prisposoblenec April 6 2020, 05:31:17 UTC
ох уж этот Балоун, всё бы ему помногу)
но так не будет, это утопия

Reply

ext_1048497 April 6 2020, 06:21:31 UTC
вы не в той стране живете. У нас было так лет 35-40 назад, а сейчас если делать "всем поровну", то это будет "в гомеопатических дозах"

Reply

aso April 6 2020, 09:06:32 UTC
"В гомеопатических дозах" - это у вас сейчас, нищеброды слюнявые, все последние 30 лет.
А тогда было нормально - и хватало всем.
Включая медицины - которая щазз и свернулась от своей гомеопатичности.

Reply

ext_1048497 April 6 2020, 12:39:49 UTC
чудик, а теперь внимательно, подчеркиваю, ВНИМАТЕЛЬНО перечитай мой предыдущий пост, потом перечитай свой и скажи, а в чем их различие.

Reply

white_sniper April 5 2020, 19:33:36 UTC
Заметьте, - белых дедков. Белых!

Reply

aso April 6 2020, 09:02:47 UTC
"Мы" (кто эти "мы?") - стали подлее, лживее и лицемернее ( ... )

Reply

baqz April 4 2020, 03:37:38 UTC
> Вирус не такой упорный, если с ним бороться, он быстро сдается.
Не, он злобненький. Он прекрасно сохраняется на поверхностях, его могут разносить люди без симптомов, он выделяется из жидкостей переболевших тоже довольно долго. Плюс сама длительность болезни растянута по сравнению с обычными ОРВИ.

Reply

ext_1048497 April 6 2020, 06:24:27 UTC
любой вирус могут разносить люди без симптомов. Причем инкубационный период в 14 дней это далеко не рекорд по продолжительности. Про остальное -- надо сравнивать, конечно. Но, думаю, там тоже не все так однозначно. На самом деле злобность вируса по сравнению с тем же гриппом или тем более с ОРВИ не в том, что он хорошо выживает и разносится. Основная проблема -- процент летальности, раз в 200 выше того же гриппа.

Reply

kalhoznik April 6 2020, 08:55:45 UTC
А что в этом случае хуже? Высокий процент зараженных и, как следствие, сотни тысяч умерших при маааленьком проценте летальности, или небольшой процент (КВ) при высокой (сравнительно с гриппом) летальности и в результате меньшее количество смертей?
Все мы пытаемся оперировать статистическими данными, не учитывая, что сама по себе статистика, особенно в нашей стране, - лживая штука. Врачам уже несколько лет подряд "не рекомендуют" ставить диагноз "грипп" из-за поголовной вакцинации отечественными неэффективными вакцинами. То же и с КВ. Как можно говорить о заражении энного количества человек "за сутки", если тесты делаются не быстрее, чем за неделю? А все так же, как и при эпидемии гриппа: по симптомам. Есть эпидемия КВ - ставь диагноз КВ!

Reply

ext_1048497 April 6 2020, 12:38:04 UTC
ну так тут нужно смотреть оба фактора. Грипп явно не в несколько сот раз больше имеет "аудиторию", иными словами, от так называемых эпидемий гриппа погибает меньше людей, чем от "неповоротливого" КВ. А на тему неэффективности отечетсвенных вакцин -- хватит уже бред писать, импортные вакцины ничуть не эффективнее, у вас до сих пор это идиотическое поклонение перед западом, которое прививали нам с середины 80-х. Проблема всего лишь в том, что грипп, падла, очень мутогенен, посему вакцины для него при его летальности -- совершенно бесполезная вещь, проще переболеть (что, кстати, еще под вопросом), чем каждые пару лет новую вакцину в себя вливать, т. .к предыдущие на новый штамм (да даже и на модификацию старого) уже не действут. А про заражение -- на самом деле речь идет не о "заражении" за сутки, а о "заболевании" за сутки. Что касается "не быстрее, чем за неделю" -- тоже чушь, вполне себе и за день делаются, как случилось с нашим 11-ым случаем в городе, думаю, что и с остальными вряд ли дольше, во всяком случае когда уже процедура ( ... )

Reply


Leave a comment

Up