К счастью, русские женщины больше не нарожают

Dec 28, 2023 16:09

В эволюции есть понятие - невозможности отката на более низкую ступень эволюции. Грубо говоря, если уж некая одноклеточная скотина сумела стать неким аналогом многоклеточной амёбы, то она не может назад деградировать до одноклеточной - она сдохнет. Потому что пока шла эволюция, клетки потеряли способность жить поодиночке, изменилась генетика, обмен веществ. У людей тоже самое. Можно и важно от каменного века прикатить к земледелию, а вот попытка царька заставить земледельцев укатить до каменного века - бесполезна, общество для начала рухнет, людишки озвереют, забегают с ножами, кольями и чем угодно и попытаются уничтожить мудака, который это пробовал устроить.

С плодовитостью тоже самое. Рожали раньше много лишь по одной причине, по одной! Люди жили очень мало, болели часто, умирали внезапно и почти всегда к тридцати - сорока годам. По исследованиям монастырских некрополей в России (я прочитал около 10 академических статей) не было людей старше 70 лет, вот вообще. Большая часть жителей монастырей и при-монастырских угодий не превышает 30 - 50 лет, это при том что монастыри, это сама стабильность по снабжению водой, едой и теплом. Но когда у тебя нет лекарств, то даже банальный зуб может тебя угробить. Поэтому мы никогда не будем в норме рожать 3 ребёнка, максимум 1 - 2, у большей части народа. Назад не получится, как бы царьки не орали с трибун.

Киселёв Виктор Васильевич (1907-1985) «Школьники» 1975



БЕСПОЛЕЗНО, сама видовая, человеческая эволюция встаёт гормональным шквалом против попытки плодить слишком много детей, если они не умирают по 30 - 50%, к 3-м годам. Дети как и любые люди, создают вокруг нас гормональный фон, он стимулирует у нас гормоны стресса, радости, спокойствия. Вот когда дети рядом - это спокойно и радостно. Но раньше дети часто умирали, повышался гормональный фон ярости, обиды и стресса, его требовалось компенсировать... новыми родами, новыми детьми, новой радостью. Потому эволюционно отбирался такой фон гормонов у женщин, который стимулировал рожать. А сейчас наоборот, мать получает достаточно гормональной привязки от одного ребёнка, он отлично выживает в 21 веке.

Там, в каменном веке, был ещё один прикол - можно было без конца уходить за свежей охотой тем, кто не хочет жить в племени. Вот только куда и на какие шиши, уйдёт из семьи ребёнок, возрастом 14 - 16 лет? В каменном веке это был готовый муж, умеющий охотится, средний срок жизни не превышал 35 лет, чаще охотники-мужики погибали от ран, драк, болезней не позже 30 лет. В наше время это просто ребёнок и ничего более. Он никуда не уйдёт и гормональный фон матерей не будет падать в плане радости, всё хорошо. В каменном веке уход детей автоматически навевал тоску, которую решали через... Ага, секс.



Собственно это самое банальное объяснение, почему женщины не давят плодака до 5 детей и выше. А им не надо. Раньше было надо из за смертности, сегодня это будет перенасыщение гормонами радости, будет упадок сил. Вообще рекомендую почитать внимательно Сапольски, он это всё по полкам разложил давно.

Ну и конечно против любой попытки плодиться, встаёт дыбом сама суть буржуйского общества - жильё крайне, запредельно, нереально дорогое. Там где жильё дешёвое - нет работы. Значит жильё тут же теряет любой смысл. Таким образом эволюция социума, пришедшая к капитализму и эволюция биологическая ясно указуют - не будет плодильни, всё, приехали, никаких вам семеро по лавкам.

Из моих одноклассниц, крайне не глупых девочек, к сорокетам родили единицы, большая часть чхает на все требования царьков и не будет рожать больше одного ребёнка. Никакие завывания с трибунок ничего не решат.

Численность населения, Дарвинизм, Дарвин, Сапольски, Эволюция, Эпоха Просвещения

Previous post Next post
Up