Маркс был неправ при составлении знаменитого "Манифеста".
Неправ полностью.
Автору натолкали про неправоту Маркса именно за это, а не из-за "Капитала". Почему автор не хочет признать реальность? Коммунизм по Марксу - это абстракция. Полный бред.
Это пробовали на практике и ни у кого не получилось.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Литература, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ить, а я читал в институте Капитал. И... удивился, что так просто может разъясняться экономика (в отличие от кафедры научного коммунизма нашего института)
Это кстати, верный признак надувательства. Если вы, не будучи профи, легко понимаете тексты развитой науки - это значит, что вам либо подсунули бред сивой кобылы, либо тексты из начала времен.
Дилетант может понять рассуждения молодой науки, если же наука уже немолода, он посыпется еще на терминологии, про идеи не говорим. Попробуйте почитать статьи любого нобелевского лауреата по экономике за последние полвека в оригинале - гарантию даю, вы их не поймете, там такая забубенная математика - хотя ни одной формулы нет.
Вы же по физике или химии небелевские статьи не читаете? почему вы решили что экономика понятнее будет? А если понятно - это как раз симптом, что нам врут.
Именно что читал и обильно конспектировал. И даже верил - пока не познакомился с современным состоянием науки-экономики. У меня, как у любого советского инженера, высшее образование по марксистской лже-науке :-)
То что Маркс понятен - следствие что он древен как дерьмо мамонта, физика времен Ньютона тоже понятна. Квантовую механику вам теория эфира и флогистона понять не поможет. А то что понятны его последователи - марксисты, следствие что это уже не наука, а вера такая, марксистская :-)) Научный коммунизм тоже на базе Маркса стоит, утверждают - и как оно?
Comments 9
Маркс был неправ при составлении знаменитого "Манифеста".
Неправ полностью.
Автору натолкали про неправоту Маркса именно за это, а не из-за "Капитала". Почему автор не хочет признать реальность? Коммунизм по Марксу - это абстракция. Полный бред.
Это пробовали на практике и ни у кого не получилось.
Reply
Reply
Reply
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Ить, а я читал в институте Капитал. И... удивился, что так просто может разъясняться экономика (в отличие от кафедры научного коммунизма нашего института)
Reply
Это кстати, верный признак надувательства. Если вы, не будучи профи, легко понимаете тексты развитой науки - это значит, что вам либо подсунули бред сивой кобылы, либо тексты из начала времен.
Дилетант может понять рассуждения молодой науки, если же наука уже немолода, он посыпется еще на терминологии, про идеи не говорим. Попробуйте почитать статьи любого нобелевского лауреата по экономике за последние полвека в оригинале - гарантию даю, вы их не поймете, там такая забубенная математика - хотя ни одной формулы нет.
Вы же по физике или химии небелевские статьи не читаете? почему вы решили что экономика понятнее будет? А если понятно - это как раз симптом, что нам врут.
Reply
Так понимаю, сами "Капитал" - НЕ читали.
Reply
То что Маркс понятен - следствие что он древен как дерьмо мамонта, физика времен Ньютона тоже понятна. Квантовую механику вам теория эфира и флогистона понять не поможет. А то что понятны его последователи - марксисты, следствие что это уже не наука, а вера такая, марксистская :-)) Научный коммунизм тоже на базе Маркса стоит, утверждают - и как оно?
Reply
Leave a comment