Марксизм это то что вокруг нас каждый день
Собственно в том и причина проблемы - все слышали про Ленина и Маркса, но тупо не читали ни Ленина ни Маркса и на этом основании считают их не правильными, а ещё скучными. А рекомендую почитать. Порой будет пугать то, что Ленин и Маркс буквально наши дни описывают, ведь буржуизм то остался тем же самым - прибыль, прибавочная стоимость, эксплуатация и так далее.
Но у меня случился разговор с тем, кто считает "эту вашу прибавочную стоимость" глупостью и топит за либеральный "рыночек который сам установит справедливую цену" И тут же этот человек всерьёз считает, что в 2023 году транспортная система не важна. По его диким грёзам так вышло, что китайцы делают калькулятор, его бесплатно грузят и везут, потом продают так, что произведший кулькулятор китаец ещё и платит что бы купили. Во как!
1 - Бриллианты дешевле были, потому что банально их было больше в земле, это не возобновляемый ресурс, его цена растёт с того момента, когда надо больше и больше породы перемалывать. То есть тратить больше труда на добычу камней.
2 - Маркс сказал просто - все товары и услуги стоят того, сколько на них потрачено работы человеческой работы, труда. Всё остальное лирика. Отсюда кстати гениальное и простое объяснение поступательной смены охотников собирателей на прото-государства неолита и затем все страны проходят периоды рабовладения, на всех континентах. Это не могло не озадачивать историков, но Маркс объяснил просто - вам нужно ( гипотетические цифры, для наглядности ) 1 месяц работы что бы вырастить 1 мешок еды и всё, если вы вынуждены столько работы тратить, вам нужны будут рабы что бы строить дома и просто содержать себя и армию. Иначе вы всё время потратите на выращивание еды.
Попытка идеализировать сам механизм рынка и считать что некие механизмы установят правильную цену, изначально упираются в то, что сначала надо сделать 1 мешок еды. И если на это нужно именно 1 месяц работы, то никогда, ни при каких сказочных урожаях, рынок не сделает еду такой доступной всем, что бы рабство было отменено. Потому рабовладение было долго, очень долго выгодно, даже в 19 веке и даже в США.
А вот когда додумались до новых плугов и улучшили доставку всего и вся, то рабство стало не выгодным в принципе. Но зато стало выгодно довести до ума и затем до скотства эксплуатацию через покупку труда рабочего, создавая плохие условия жизни рабочему.
3 - Попытки придумать товару некую справедливую или рыночную цену, оторванную от труда, который был на него потрачен - бесполезны. Все они свелись к идеализму и мечтам о некоем загадочном рынке. На деле рынок точно так же привязан к реальным объектам которые построены и сделаны с помощью реального труда. А дальше спекуляции и получаем кризисы. Причём все без исключения кризисы строго из за отрыва от стоимости вещи в виде труда, попытка придумать цену вне времени потраченного труда, вечно обваливает страны в кризис.
Скажем если квартира стоит 1000 часов труда, а на бирже через перепродажу она стоит типа 7000 часов труда, то в итоге эта система лжёт себе и всем вокруг, отсюда и кризис.
4 - То что научились быстрее делать, на это надо меньше времени в виде труда. Отсюда падение цены что на сахар, что на машины.
И да, поэтому поэтому завышенными выглядят цены на стройматериалы и конечно на дома с квартирами. Это и есть махинации. Все эти типа загадочные прыжки цены то на дерево, то не цемент, не более чем махинаторство. Ибо тот же хлебушек отлично сохраняет почти одну и ту же цену, её боятся трогать. А то что трогают, то из за махинаций стоит непомерно много.
5 - Кстати железо с момента своей начальной цены нереально подешевело. Как и серебро с бронзой. Именно из за уменьшения количества работы, нужной на получение тонны металла, а не потому что рыночек установил некую честную цену через биржевые механизмы перепродажи. Не уменьшись число рабочих часов, железо стоило бы как и 3000 лет назад, непомерно дорого и никакой рыночек бы не помог, рынок просто облегчает распределение товаров, но сначала их надо сделать. И снова и снова любой товар требует работы.
6 - И да, в товаре любом заделана цена всего - от бургера который человек съел и после начал работать, что бы были силы работать, до топлива в тракторе и износа механизма в поршне. Да да, износ идёт у всего, от ваших ботинок, до коленвала и рано или поздно коленвал сломается и двигатель надо будет менять. Это тоже стоимость товара и она в итоге в виде работы выражается - кто то делал лопату, потом копал рудник, потом туда приехал трактор и так далее, а на заводе получился коленвал и потом его собрали в двигатель. И за всем стоят часы человеческого труда и цена каждой вещи - труд людей, а не некий рыночный, удивительный механизм.
7 - Поэтому рынок в принципе бесполезен для удешевления алмазов. Если алмазов мало в силу сложности их добывания, их будет мало и они будут дорогими. Если хлеб станет трудно возделывать в прежнем количестве, рынок никак не сможет это изменить, не надо верить в магию рынка, это фикция. Рынок просто как доска, как лавка огромная где есть товары в том или ином количестве и всё.
Но у меня случился разговор с тем, кто считает "эту вашу прибавочную стоимость" глупостью и топит за либеральный "рыночек который сам установит справедливую цену" И тут же этот человек всерьёз считает, что в 2023 году транспортная система не важна. По его диким грёзам так вышло, что китайцы делают калькулятор, его бесплатно грузят и везут, потом продают так, что произведший кулькулятор китаец ещё и платит что бы купили. Во как!
1 - Бриллианты дешевле были, потому что банально их было больше в земле, это не возобновляемый ресурс, его цена растёт с того момента, когда надо больше и больше породы перемалывать. То есть тратить больше труда на добычу камней.
2 - Маркс сказал просто - все товары и услуги стоят того, сколько на них потрачено работы человеческой работы, труда. Всё остальное лирика. Отсюда кстати гениальное и простое объяснение поступательной смены охотников собирателей на прото-государства неолита и затем все страны проходят периоды рабовладения, на всех континентах. Это не могло не озадачивать историков, но Маркс объяснил просто - вам нужно ( гипотетические цифры, для наглядности ) 1 месяц работы что бы вырастить 1 мешок еды и всё, если вы вынуждены столько работы тратить, вам нужны будут рабы что бы строить дома и просто содержать себя и армию. Иначе вы всё время потратите на выращивание еды.
Попытка идеализировать сам механизм рынка и считать что некие механизмы установят правильную цену, изначально упираются в то, что сначала надо сделать 1 мешок еды. И если на это нужно именно 1 месяц работы, то никогда, ни при каких сказочных урожаях, рынок не сделает еду такой доступной всем, что бы рабство было отменено. Потому рабовладение было долго, очень долго выгодно, даже в 19 веке и даже в США.
А вот когда додумались до новых плугов и улучшили доставку всего и вся, то рабство стало не выгодным в принципе. Но зато стало выгодно довести до ума и затем до скотства эксплуатацию через покупку труда рабочего, создавая плохие условия жизни рабочему.
3 - Попытки придумать товару некую справедливую или рыночную цену, оторванную от труда, который был на него потрачен - бесполезны. Все они свелись к идеализму и мечтам о некоем загадочном рынке. На деле рынок точно так же привязан к реальным объектам которые построены и сделаны с помощью реального труда. А дальше спекуляции и получаем кризисы. Причём все без исключения кризисы строго из за отрыва от стоимости вещи в виде труда, попытка придумать цену вне времени потраченного труда, вечно обваливает страны в кризис.
Скажем если квартира стоит 1000 часов труда, а на бирже через перепродажу она стоит типа 7000 часов труда, то в итоге эта система лжёт себе и всем вокруг, отсюда и кризис.
4 - То что научились быстрее делать, на это надо меньше времени в виде труда. Отсюда падение цены что на сахар, что на машины.
И да, поэтому поэтому завышенными выглядят цены на стройматериалы и конечно на дома с квартирами. Это и есть махинации. Все эти типа загадочные прыжки цены то на дерево, то не цемент, не более чем махинаторство. Ибо тот же хлебушек отлично сохраняет почти одну и ту же цену, её боятся трогать. А то что трогают, то из за махинаций стоит непомерно много.
5 - Кстати железо с момента своей начальной цены нереально подешевело. Как и серебро с бронзой. Именно из за уменьшения количества работы, нужной на получение тонны металла, а не потому что рыночек установил некую честную цену через биржевые механизмы перепродажи. Не уменьшись число рабочих часов, железо стоило бы как и 3000 лет назад, непомерно дорого и никакой рыночек бы не помог, рынок просто облегчает распределение товаров, но сначала их надо сделать. И снова и снова любой товар требует работы.
6 - И да, в товаре любом заделана цена всего - от бургера который человек съел и после начал работать, что бы были силы работать, до топлива в тракторе и износа механизма в поршне. Да да, износ идёт у всего, от ваших ботинок, до коленвала и рано или поздно коленвал сломается и двигатель надо будет менять. Это тоже стоимость товара и она в итоге в виде работы выражается - кто то делал лопату, потом копал рудник, потом туда приехал трактор и так далее, а на заводе получился коленвал и потом его собрали в двигатель. И за всем стоят часы человеческого труда и цена каждой вещи - труд людей, а не некий рыночный, удивительный механизм.
7 - Поэтому рынок в принципе бесполезен для удешевления алмазов. Если алмазов мало в силу сложности их добывания, их будет мало и они будут дорогими. Если хлеб станет трудно возделывать в прежнем количестве, рынок никак не сможет это изменить, не надо верить в магию рынка, это фикция. Рынок просто как доска, как лавка огромная где есть товары в том или ином количестве и всё.