Люди Якутска

[sevastian_mos]

Уже интереснее, тут граница между настоящей монголоидной внешность и славянской - резкая. По понятным историческим причинам, русские на два уровня опережали якутов в плане технологичности. Огнестрельное оружие, геодезия, горная металлургия - русские туда пришли как американцы к индейцам, но в отличие от амеров, русские всё таки ограничивались

Comments

[ext_4923934]

Ни одно общество и ни один народ не являются гомогенными по хозяйственно-экономическому укладу. Баргу-буряты, например, занимались в средневековье ирригационным земледелием в Баргузинской долине, где остатки системы каналов до сих пор сохраняются. Среди монголов целые группы населения, субэтносы - хотоны, узумчины и проч. - состоят из потомков людей, посаженных на землю (или выведенных для этой цели из приграничных стран). Этнографические наблюдения русских путешественников относятся к концу 19 века, когда и буряты, и монголы жили в условиях рыночных отношений и региональной экономической специализации, сложившихся, соответственно, внутри Российской и Цинской империй. Тогда и сословно-административные ограничения, установленные государством, действовали. Например, монголы в Цинской империи были воинским сословием, и им было запрещено заниматься торговлей, переходить к земледелию и т.д. У бурят таких строгостей было меньше, и к концу 19 века они вовсю занимались земледелием, огородничеством и пр. Тем более буряты живут на огромной территории, около двух тысяч км в широтном направлении, и по хозяйственно-бытовому укладу различаются между собой очень сильно. Поэтому ваше утверждение абсолютно безграмотно.

[sevastian_mos]

Даже сегодня в бурятии картошка в дефиците и она почти вся привозная. Спор закрываю за наличием своей правоты.

[ext_4923934]

Ты с дуба рухнул, что ли, знаток? Я, вообще то, живу в Бурятии и всю жизнь жру картошку местную. Она у нас, кстати, весьма отличается вкусом и рассыпчатостью из-за песчаных почв. Картошку из Бурятии вывозят в Забайкальский край, Якутию, Амурскую область. Целые районы на этом специализируются. Жена моя картофню возила фурами одно время, когда бизнес держала в Забкрае. Капуста, морковь, сезонные огурцы-помидоры, салаты всякие, грибы типа вешенок и шампиньонов, у нас свои. Причем в этом бизнесе в основном буряты, местные старообрядцы-семейские и немного российские корейцы.

[sevastian_mos]

Это у тебя обывательское.

На деле выхлоп от сельхозки в Бурятии почитай что нулевой.

Лидер Бурятии по сбору зерновых - Бичурский район, площадью 4491 км2, собрал 26900 тонн зерна. НУ а для примера Усманский район 1941км2, в Липецкой области собирает по 262 000 тонн зерна. То бишь в Бурятии сельхозка не прокормит даже местное население в целом, по бурятии, она может чуток подсобить.

[ext_4923934]

Бурятия это преимущественно горный рельеф, где сельхозка возможна в узких долинах рек. Тот же Бичурский район вытянулся вдоль долины Хилка, к северу и югу от которой тайга. Причем такая, тайга-тайга. Мухоршибирский - вдоль долины Тугнуя и т.д. Средняя высота равнинных участков выше 500 м. Годовой ход температур под 90 градусов. Осадки малочисленны, поэтому количество ясных дней в Забайкалье рекордное для России. Да, сельхозка малопродуктивна, но ей занимаются столетиями, это традиционное хозяйствование что для бурят, что для русских. И это не отменяет того факта, что Бурятия является нетто-импортером по картошке, капусте и проч., с чего, собственно, начался спор.

[ext_4923934]

А у моей деревенской иркутской родни, западных бурят, картошку сажают по 20 соток на двор, берут по 100-200 кулей. Но из-за тяжёлых черноземных почв и высоких осадков их картофня, на мой взгляд, невкусная, склизкая. Но свиней кормить пойдет, на чо она в основном у них и уходит.

[sevastian_mos]

О чём и речь, на самом юге, малая часть бурят, с трудом получает кормовые культуры, а людской уровень нет.

[ext_4923934]

Короче, у тебя с этнографией, историей и географией конкретные проблемы. Завязывай, не смеши меня, а то вовсе разочаруюсь в тебе и твоем борзописании.

[ext_4923934]

Так что не надо впаривать буряту о бурятской же культуре. В культурном плане на момент революции буряты ан масс были развитее и богаче русских ан масс. Бурятская повседневная книжная культура, изобразительное искусство, архитектура, прикладные ремесла - резьба по дереву, ювелирка и проч. - были выше русской культуры повседневья. Погугли бурятский национальный костюм, что мужской, что женский. Яркий пример - ксилография. Чтобы издать 200-страничную книжку, надо вырезать 200 деревянных досок-матриц, содержащих текст на тибетской или монгольской письменности. Это огромное искусство выбора материала, его подготовки (столярки), а затем виртуозной резьбы по дереву. А таких книг выпускали многими тысяч названий. Это было массовое искусство. Или кровля буддийского дацана. Да, она делалась по китайскому образцу, но мастерства требовала столько же. И т.д. и т.п.

[sevastian_mos]

Бурят, я тебе в другом комментарии банально раскидал урожайность и выхлоп бурятских дебрей в сравнении с нормальной сельхозкой в Липецкой области, я уж молчу про ростовщину и краснодарщину, вы по сравнению с ними просто ноль по сельхозке.

[ext_4923934]

Какое это имеет отношение к тому, что ты выше начал втирать о монгольской и бурятской культуре? Монгольская и бурятская культура была качественно иной, чем якутская, гораздо более развитая во всех отношениях. У нас Праманавартику Дхармакирти изучали многие тысячи человек из 300 тысяч общего населения, причем местного издания.

[sevastian_mos]

Бурятская культура была на порядок примитивнее русской, особенно на счёт пушек и архитектуры. Вы были банальными степными и полулесными скотоводами.

[ext_4923934]

И каков охват этой высокой русской культурой был, если ты в своем блоге периодически стонешь о дикости, на которую царизм обрекал народ? Какой процент русских наслаждался мощью русской архитектуры в своих бытовых нуждах? Масса жила в курных избах, печки не в каждом доме были, как и бани даже не в каждой деревне. Масса была безграмотна, мимо Пушкиных и Толстоевских пролетало 95% русского населения. Пушки, ага. Вообще то значительная часть бурят состояла в казацком служилом сословии, и российские пушки были и частью их военной культуры, как и столичная архитектура - буряты в составе России, вообще-то, по факту с конца 17-начала 18 веков (хотя в 2011 праздновали 350-летие присоединения, но это чисто формальная дата). Пушки и большая архитектура - это удел империи и власти. А я же пишу в этом топике о культуре повседневности. О культуре ан масс. Но, походу, у тебя дислексия. Писать вроде научился, но читать (в смысле понимать прочитанное) еще нет.

[sevastian_mos]

У бурят те же 5 процентов более менее жили, что и у русских, но у русских эти 5 процентов реально на два порядка были развитее, самых развитых бурят. Сравнить академию русских и бурят? Ах да, у вас бурят, не было академии до ссср. Такие пироги.

Точнее вообще высшее образование отсутствует в бурятии до коммунистов. Ты и все буряты должны Сталину всё, он вас людьми то полноценными и сделал в 20 веке.

февраля 1932 года состоялось торжественное заседание Ученого совета Бурят-Монгольского агропеда-гогического института, посвященное открытию первого вуза в Бурятии.

Наступивший год является юбилейным для Бурятского государственного университета. За 90 лет вуз прошел долгий путь становления от агро-педагогического института до первого классического университета Бурятии.

А о культуре ширнармасс... Курная изба в сибири нонсенс, в Сибири старообрядцы те же жили лучше бурят, да и русские тоже.