Солженицын "живший не по лжи"

[sevastian_mos]

Когда он писал книжёнки, как ему подсказали в цру, Солжак рассуждал чуть ли не про благо бедности. Вот его обычная заунывная фраза на эту тему - Не гонитесь за призрачными - за имуществом, за званием: это наживается нервами десятилетий, а конфискуется в одну ночь. Живите с ровным превосходством над жизнью - не пугайтесь беды и не томитесь по

Comments

[belyaefff]

А что же ты не написал, как Шолохов бухал по три бутылки коньяка в день, подделывал за взятки документы и присвоил себе авторство "Тихого Дона"?

Солж, конечно, не образец порядочности и нравственности, но и Миша Шолохов с тремя классами образования - совсем не тот пример, на который нужно равняться.

[sevastian_mos]

Наглая и пустая ложь, Шолохов сам всё написал, это давно мейнстрим как и теория Дарвина. солжаку до Шолохова всегда было не допрыгнуть по таланту. Шолохов реальный гений, человек наблюдения и мастер диалогов.

А на счёт пиздежа про три бутылки коньяка в день, это явно пиздёжь от писательской алкашни, неумех и бесталанщины канализационной. Такую ещё Булгаков злобно высмеивал. Шолохов мягко говоря не похож не то что на алкаша, даже на среднего пьяницу не похож. А те кто про три бутылки врал, так тем это и есть мечта - усаживаться в говно каждый день.

Ты хоть понимаешь что коньяк это обычно 0.7 бутылка?! По твоему Шолохов мог за день выхлестать 2.1 литра коньяка?! Ты себя послушай дед! Даже 1 литр конька это нереальная норма что бы остаться вменяемым и не помереть от цирроза за год!

[belyaefff]

Да-да, человек с тремя классами образования, всю молодость не вылезавший со своего хутора, в 20 лет (!!!) пишет величайший русский роман с подробным описанием сражений Первой Мировой войны в Галиции, рассуждениями на тему любви и верности, особенностями Гражданской войны на Дону и т.д.

Впрочем, эту тему мы с тобой уже обсуждали. Так что смысла повторяться не вижу. Я не об этом писал. Я про то, что Шолохов - крайне неудачный пример для сравнения с Солженицыным. Сравни его с другими писателями-фронтовиками - с тем же Астафьевым, например.

[nolcken]

Т.е.грамоте Шолохов за три класса обучения не мог физически достичь, чтоб уметь писать?

[belyaefff]

Ну вот Вы, например, читать умеете, а смысл прочитанного понять не в состоянии. Так и Шолохов - писать умел, но написать один из величайших романов русской литературы ХХ века не мог.

[nolcken]

Ну так, раскройте нам свой смысл

[belyaefff]

Смысл раскрыт в моих предыдущих комментариях.

[nolcken]

Т.е.весь смыс в постулате, что человек не умел писать и не был очевидцем событий, при том что суть об умении писать не раскрыта: то ли она заключена в отсутствии грамотности, то ли - в отсутствии полного академического образования, по достижении которого обладатель сего наделяется талантом художественно писать - ударные акценты всяк волен расставить сам☻

[sevastian_mos]

Чушень ведь порешь. Он потом доучивался, плюс постоянное общение, намного лучше учёбы на литературном факультете. Когда ты общаешься, ты и становишься писателем, Дина Рубина это подробно описывала и сразу сказала - бесполезно учится на писателя, им надо самому стать. Учится можно максимум на не талантливого журналиста.

Не учат быть писателем блядь! Ну нельзя научить быть гением!

Ты пойми - ты бесталанен и не можешь писать как Шолохов. И выучится этому нельзя и стать насильно нельзя. Надо родиться Шолоховым и прожить как Шолохов, те же круги общения, те же рассказы и так далее. Это не повторить и тем более в институте НИКОГДА не могли породить ни одного гениального писателя. А Шолохов классический Самородок, гений.

[belyaefff]

Чему он учился? Он в 20 лет "Тихий Дон" опубликовал! Который явно написан хорошо образованным человеком с огромным жизненным опытом. А не хуторским казачком с тремя классами.

Впрочем, не буду на эту тему дискутировать, ибо бессмысленно с тобой спорить.

[bocman24]

В 30ых прибежал к Сталину с Дона-Ну вы же ни в чём не виноваты: в ответ рассказал калмыцкую сказку-бежит заяц-куда? Ведь ловят и связывают-так верблюдов же-ага поймают потом доказывай, что не верблюд. Значит устное народное слушал.

[mayon7]

Эк вас корежит от чего- то)) Во-первых не в 20, а в 22 года.Что уже большая разница, жили тогда тяжело, рано взрослели, в 16 полками командовали. А во-вторых, действительно много было гениальных самородков. Фадеев «Разгром», свое лучшее произведение, тоже в 24 опубликовал. Много таких примеров

[fmn74]

с огромным жизненным опытом. ВОТ!
Я читала Тихий Дон, когда мне было за 30 и было ясно как день, что мальчик в 20 лет такое не напишет.

[belyaefff]

Для меня это главный аргумент в споре, кто автор "Тихого Дона".

[fmn74]

более того, в 23 года были опубликованы 1-2 том. когда ж, извините, он их успел написать. в 15 лет начал?
там многие рассуждения, целыми кусками, взрослого, много повидавшего и много передумавшего, зрелого МУЖЧИНЫ. так что извините, не верю.

[mfi]

А что он кроме ТД написал? Сборник фельетонов юного журналиста? Веселые байки, как казаки при коллективизации лягушек жрали? И ужасный, вымученно-пафосный рассказ "Судьба человека"? На чем творческая биография была завершена и следующие 40 лет господин Шолохов просто сидел в президиумах.